एक अपमानजनक विचार जो काफी हद तक वितरित नहीं होता है लेकिन फिर भी मजेदार है
- प्रकाशन तिथि:- 03/02/2023
- ढालना: डेव बॉतिस्ता, जोनाथन ग्रॉफ, बेन एल्ड्रिज, क्रिस्टन कुई
- निदेशक: एम नाइट श्यामलन
लियोनार्ड (डेव बॉतिस्ता), रेडमंड (रूपर्ट ग्रिन्ट), सबरीना (निक्की अमुका-बर्ड), और एड्रियन (एबी क्विन) एरिक (जोनाथन ग्रॉफ), एंड्रयू (बेन एल्ड्रिज), और उनकी बेटी वेन (क्रिस्टन कुई) की आनंदित छुट्टी को बेरहमी से एकांत केबिन में बाधित करते हैं, जिससे उन्हें मजबूर होना पड़ता है अकल्पनीय विकल्प बनाओ। हम न केवल उन्हें उनकी कैद से मुक्त करना जानते हैं, बल्कि मानवता की रक्षा करना भी जानते हैं।
केबिन मारो एम। ऐसी कमाल की फिल्में बनाने वाले नाइट श्यामलन इसका निर्देशन कर रहे हैं छठी इंद्रिय, लक्षण, अटूट, विभाजित करनाऔर ये गिलास. यह टर्की जैसा निर्माता भी है आफ़्टर अर्थ, पुराना, लोकप्रियऔर आखिरी ऐर्बेन्डेर. इससे पता चलता है कि वह किसी भी शैली में असाधारण रूप से शानदार और प्रभावशाली फिल्में बनाने में उतने ही सक्षम हैं, जितने कि वे बेहद घटिया और सतही फिल्में बनाने में हैं। इस प्रकार, मैंने प्रवेश किया“केबिन पर दस्तक”मैं नर्वस था लेकिन आशान्वित भी था।
मनोरम संवादों के माध्यम से कहानी कहने को रोचक बनाना:-
“केबिन पर दस्तक” यह लियोनार्ड और वेन के बीच तनावपूर्ण और प्रिय संवाद के साथ शुरू होता है। एम। मुझे तुरंत पात्रों के बीच डूबे हुए, विचारोत्तेजक और रोमांचकारी संवादों की याद आ गई, जो नाइट श्यामलन की सबसे रचनात्मक और पुरस्कृत अवधि के दौरान उनकी फिल्मों की विशेषता थी। यह संवाद इस परिवार के लिए आने वाली चीजों की एक प्रस्तावना है क्योंकि यह वेन और उसके दो पिताओं के लिए एक चेतावनी है जो जल्द ही एक ऐसे संकट में शामिल होंगे जो दर्दनाक और महत्वपूर्ण दोनों है। वही वेन के चरित्र द्वारा किया गया था जिसे गंभीरता से लेने के लिए नहीं बल्कि इस तरह से किया गया है कि यह तुरंत आपके साथ जुड़ जाता है और भय और तनाव पैदा करता है।
कहानी कहने के अभिन्न अंग के रूप में समलैंगिकता:-
आजकल, समलैंगिकता प्लॉट को चलाने के बजाय कुछ बॉक्सों को टिक करने और किसी विशेष फिल्म या श्रृंखला के रचनाकारों की प्रगतिशील मानसिकता का दस्तावेजीकरण करने के लिए अधिक उपयोग किया जाता है। क्या आप शायद ही कभी किसी चरित्र की कामुकता को किसी विशेष कथानक से अभिन्न पाते हैं? विशेष रूप से यहाँ मामला नहीं है। फिल्म में समलैंगिक जोड़े जो उनके साथ होने वाली हर चीज के केंद्र में थे और एक तरह से पूरी मानव सभ्यता को प्रभावित करने के लिए पूर्वनिर्धारित थे, लियोनार्ड और उनकी टीम को एक निश्चित तरीके से देखते थे क्योंकि वे समलैंगिक थे। उनका मानना था कि लियोनार्ड और उनके घुसपैठिए उनके खिलाफ पूर्वाग्रह से ग्रसित थे और उनकी कामुकता के लिए उन्हें परेशान कर रहे थे। उनका यह विश्वास उन्हें उन चीजों को करने के लिए प्रेरित करता है जो लियोनार्ड के लिए अपनी बोली लगाने के लिए इसे और अधिक जटिल बना देता है क्योंकि युगल को यकीन है कि उनकी समलैंगिकता के लिए उन्हें सताया जा रहा है जब मामले के तथ्य पूरी तरह से अलग हैं। यह जल्द ही लियोनार्ड और उसके आदमियों के लिए स्पष्ट हो जाता है जब वे कुछ अनैतिक और बेहद हिंसक करते हैं।
अभिनय है फिल्म की ताकत का मूल:-
विज्ञापन देना
नीचे पढ़ना जारी रखें
फिल्म में अभिनय और संवाद लगातार शानदार हैं। चलो मुझे इसे इस तरह से रखने दें। पूरी फिल्म एक केबिन में शुरू होती है जहां पात्र एक-दूसरे से बात करते हैं और एक-दूसरे को कुछ चीजें करने के लिए मनाने की कोशिश करते हैं। ये चीजें कितनी भी भयानक लग सकती हैं, यह उनके ऊपर है कि वे दूसरों को ऐसा करने के लिए मनाएं। हिंसा न्यूनतम है। लियोनार्ड और उसके घुसपैठिए दूसरों को नुकसान नहीं पहुंचा सकते। चूंकि घुसपैठिए सभी निकासों को कवर कर लेते हैं, इसलिए बचने के कुछ ही प्रयास होते हैं। संवाद और पारस्परिक नाटक कथानक को आगे बढ़ाते हैं।



इस प्रकार, फिल्म की प्रस्तुति और संवाद पूरी तरह से आकर्षक होना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि दर्शकों को बांधे रखा जाए और पूरी कथा में निवेश किया जाए। यह वास्तव में ऐसा ही है। जबकि लियोनार्ड और उनकी टीम को दूसरों को जो बताना है वह चौंकाने वाला है और इस दुनिया से बाहर, हम उन पर विश्वास करने में सक्षम हैं क्योंकि पात्रों को कितनी अच्छी तरह चित्रित किया गया है। फिल्म के विजुअल्स द्वारा दिया गया शॉक वैल्यू न्यूनतम है। अभिनेताओं को उनके संबंधित प्रदर्शनों के माध्यम से भय, नाटक, क्लौस्ट्रफ़ोबिया और कथा की विश्वसनीयता को बेचने का काम सौंपा गया है। उसमें सभी सफल होते हैं।
डेव बॉतिस्ता अपने सर्वश्रेष्ठ पर: –
मैं डेव बॉतिस्ता के प्रदर्शन से विशेष रूप से प्रभावित हुआ। वह तेजी से एक ऐसा अभिनेता बनता जा रहा है जिसके साथ उसकी गिनती की जाती है और यदि कोई ड्वेन जॉनसन के सहज आकर्षण को नजरअंदाज कर दे, तो बॉतिस्ता निश्चित रूप से जॉनसन से बेहतर अभिनेता हैं। उन्होंने शायद इस फिल्म में अपना सर्वश्रेष्ठ अभिनय किया और मैं शुरू से अंत तक उनके चरित्र के साथ एक ही पृष्ठ पर था। उनके फिगर पर एक नज़र मुझे यकीन दिलाने के लिए काफी थी कि वह दर्द में थे और वह नहीं करना चाहते थे जो उन्हें करने के लिए मजबूर किया गया था। इसके अलावा, वह इस विचार में दृढ़ता से विश्वास करता था कि वह एरिक और एंड्रयू को मनाने की कोशिश कर रहा था, और इसने कार्यवाही को और अधिक रोचक बना दिया। उनकी काया और स्पष्ट शारीरिक शक्ति और उनका आचरण इतना अलग है कि यह दर्शकों के आनंद लेने के लिए उनके चरित्र में एक दिलचस्प द्वंद्व पैदा करता है। रूपर्ट ग्रिंट एक छोटा और पागलपन भरा निबंध है। वह फिल्म के किसी भी अन्य पात्र की तुलना में अपने लघु निबंध में अधिक तनाव पैदा करते हैं। जिस तरह से उनका किरदार बाहर निकलता है वह भी फिल्म के सबसे बड़े झटकों में से एक था और मैंने इसे होते हुए नहीं देखा।



जोनाथन ग्रॉफ और बेन एल्ड्रिज ठोस समर्थन प्रदान करते हैं:-
विज्ञापन देना
नीचे पढ़ना जारी रखें
समलैंगिक जोड़े के रूप में जोनाथन ग्रॉफ और बेन एल्ड्रिज शानदार हैं। हम उनमें से एक को पूरी तरह से अविश्वास करते हुए और लियोनार्ड और उसके आदमियों की हर बात का मज़ाक उड़ाते हुए देखते हैं, जबकि दूसरा धीरे-धीरे लियोनार्ड पर विश्वास करना शुरू कर देता है जो अनुभव करने के लिए एक दिलचस्प गतिशील बनाता है। वे दोनों एक-दूसरे और अपनी बेटी के प्यार में हैं और किसी तरह अपने सामान्य अस्तित्व में लौटना चाहते हैं लेकिन उन्हें एहसास है कि ऐसा नहीं होने वाला है। लाचारी की उस सुस्त भावना और उनके तौर-तरीकों और भावों की स्वीकृति ने फिल्म के नाटक में बहुत योगदान दिया। क्रिस्टन कुई उन बाल कलाकारों में से एक हैं, जो वयस्कों की तुलना में बेहतर अभिनय करती हैं और अकेले अपनी तात्कालिकता की भावना से शो को चुरा लेती हैं। वह यहां शानदार हैं और उनका निबंध बहुत प्रभावशाली है।
ईस्टमोजो प्रीमियम
ईमानदार पत्रकारिता को बनाए रखने में मदद करें।
फिल्म के कई नुकसान :-
जहां फिल्म कहानी कहने, अभिनय और आकर्षक संवादों के माध्यम से आश्चर्यजनक रूप से तनाव पैदा करती है, वहीं अंत शानदार से कम नहीं था। यह कुछ ऐसा था जो न तो चौंकाने वाला था और न ही पूरी तरह से विश्वसनीय। मेरे लिए दूसरी समस्या यह थी कि एम. नाइट श्यामलन फिल्म में होने वाली हर चीज की उत्पत्ति की व्याख्या नहीं करता है, या यह कैसे एक परिवार के कार्यों पर निर्भर करता है। इस विशेष परिवार को कैसे और क्यों चुना गया, यह भी स्पष्ट नहीं किया गया है, हालांकि इसे विभिन्न पात्रों द्वारा संबोधित किया गया है। यह जोड़ा जाना चाहिए कि कहानी की प्रकृति के कारण फिल्म को आश्वस्त रूप से समाप्त करने का कोई तरीका नहीं था। श्यामलन, स्टीव डेसमंड और माइकल शेरमैन ने खुद को एक ऐसे कोने में लिख लिया था जहाँ से कोई बच नहीं सकता था। फिल्म अंत की ओर धीमी हो जाती है जब विषय की नवीनता कम होने लगती है और अभिनय अपनी पकड़ ढीली करने लगता है। यह एक ऐसी फिल्म है जिसे एक बार ही देखा जा सकता है।
अंतिम शब्द:-
कुछ लोग हो सकते हैं जो कहानी में छिपे अर्थ और संदर्भ को देख सकते हैं जो उनके लिए फिल्म के प्रभाव और शक्ति को बढ़ा सकते हैं। यह बाइबिल के इतिहास के कारण होगा जिस पर फिल्म ने अपनी कथा आधारित की थी। मैंने बाइबल नहीं पढ़ी है और श्यामलन आम दर्शकों से यह उम्मीद नहीं कर सकते कि वे अपनी कहानी के मूल को समझने और किसी विशेष फिल्म का आनंद लेने के लिए बाइबल पढ़ें। इसके समर्थन में, यह कहा जा सकता है कि फिल्म वास्तव में दर्शकों को पागल कहानी में ढील देती है और कथानक को ठीक से स्थापित करने के लिए पात्रों के बीच तनावपूर्ण और मनोरंजक संवादों का उपयोग करती है। कलाकारों द्वारा अभिनय सब कुछ विश्वसनीय बनाता है चाहे वह कितना भी पागल क्यों न हो। केबिन मारो यह श्यामलन की बेहतर फिल्मों में से एक है, भले ही यह अंततः विफल हो जाए।
विज्ञापन देना
नीचे पढ़ना जारी रखें
रेटिंग: 3/5 (5 में से 3 स्टार)
टीइस लेख में वे जो विचार व्यक्त करते हैं, वे समीक्षक के हैं और ईस्टमोजो की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
यह भी पढ़ें | फ़र्ज़ी: रोमांच से भरपूर और शानदार और ऊर्जावान प्रदर्शन पेश करता है