“जवान” में 7 स्पष्ट खामियां जो उसकी क्षमता को कमजोर करती हैं

मेरा पिछली समीक्षा, मैंने ‘जवान’ के सभी सकारात्मक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित किया। इस लेख में हम फिल्म की असंख्य विसंगतियों और कमियों पर चर्चा करने जा रहे हैं, जिनमें से कई हैं।

कारण और तर्क पीछे छूट जाते हैं

मैं जानता हूं कि ज्यादातर लोग इस बिंदु की आलोचना करने में जल्दबाजी करेंगे और तर्क देंगे कि “जवान” एक मसाला मनोरंजक फिल्म है और इस प्रकृति की कहानी या फिल्म देखते समय तर्क और तर्क निर्माताओं के दिमाग में आखिरी चीज है। हालाँकि, इस संदर्भ में, मैं इस बात पर ज़ोर देना चाहता हूँ कि सच्ची प्रेरणा और उच्च भावना तभी प्राप्त की जा सकती है जब दर्शक कार्यवाही और सेट टुकड़ों से जुड़ सकें और उन्हें गंभीरता से ले सकें। ऐसा कभी नहीं हो सकता अगर दर्शकों को कार्यवाही की विश्वसनीयता और अंतर्निहित तर्क पर सवाल उठाने का मौका दिया जाए। कार्यवाही चाहे कितनी भी अपमानजनक क्यों न हो, कथा में पूर्ण तल्लीनता सुनिश्चित करने के लिए अविश्वास का निलंबन अवश्य किया जाना चाहिए। भारतीय सिनेमा का इतिहास उन फिल्मों के उदाहरणों से भरा पड़ा है जिन्होंने इसे निर्बाध रूप से हासिल किया। दुर्भाग्य से, “युवा” उनमें से एक नहीं है। कार्यवाही का अपमानजनक रूप और प्रस्तुतीकरण इतना चरम पर है कि आप उन्हें एक सेकंड के लिए भी गंभीरता से नहीं ले सकते। निर्माता कार्यवाही को विश्वसनीय बनाने की कोशिश भी नहीं करते हैं और परिणामस्वरूप, यह कभी उस स्तर तक नहीं पहुंचता है जहां आप शाहरुख खान और अन्य के उत्कृष्ट प्रदर्शन के बजाय पात्रों के लिए खुश होते हैं।

भ्रमित वर्णनात्मक स्वर

फिल्म का लहजा बेहद अराजक है. इससे भी बुरी बात यह है कि एक्शन गंभीर और हास्य के बीच हिंसक रूप से घूमता रहता है, जिससे दर्शकों को दोनों पहलुओं के साथ उतनी ही आसानी से और व्यवस्थित रूप से जुड़ने की उम्मीद होती है, जितनी फिल्म के पात्र उनके अनुकूल होते हैं। हम एक दृश्य में शाहरुख को पात्रों के साथ व्यावहारिक मजाक करते हुए देखते हैं, और कुछ ही सेकंड में हम एक दृश्य में आ जाते हैं जहां एक किसान इतना अपमानित होता है कि वह आत्महत्या कर लेता है, जिससे उसकी बेटी निराश हो जाती है जो उस आदमी के खिलाफ हथियार उठाती है। उसके पिता द्वारा सख्त कार्रवाई शुरू की गई। यह इतना अचानक और अविकसित लगा कि भले ही इसे एक मार्मिक क्षण माना जाता था, यह दृश्यों के ढेर में एक और अनुक्रम की तरह आया और चला गया। वांछित प्रभाव कभी प्राप्त नहीं होता. यह फिल्म में एक आवर्ती विषय है।

रोमांटिक ट्रैक और एंगल जबरदस्ती और अनावश्यक लगते हैं

फिल्म में दो रोमांटिक ट्रैक और एंगल काम नहीं करते। जबकि दीपिका और शाहरुख के बीच का रिश्ता कुछ हद तक उनके साथ होने वाली भयानक चीजों के कारण काम करता है और दीपिका अपनी दुर्दशा से कैसे निपटती है, शाहरुख और नयनतारा के बीच का रोमांटिक एंगल जबरदस्ती और पूरी तरह से अनावश्यक लगता है। यह इतना अचानक हुआ कि फिल्म को दो बार अलग-अलग देखने के दौरान मैं इससे पूरी तरह स्तब्ध रह गया। मेरे बगल में बैठे मेरे दोस्त ने मुझसे कई बार पूछा कि नयनतारा के किरदार को शादी क्यों करनी पड़ी और मेरे पास इस सवाल का कोई जवाब नहीं था। ये एपिसोड इतने जल्दबाजी वाले हैं कि पूरी रोमांटिक घटनाओं को एक ही गाने में घटित होते दिखाया गया है। ये एपिसोड और भी अधिक परेशान करने वाले हैं और फिल्म के बाकी हिस्सों से अलग हैं क्योंकि गाने उतने अच्छे नहीं हैं। नयनतारा एक स्वतंत्र किरदार के रूप में कहानी को बेहतर ढंग से परोस सकती थीं, जिसका शाहरुख से कोई संबंध नहीं था। दीपिका और शाहरुख के बीच का ट्रैक अनूठा था लेकिन इसे और बेहतर बनाने की जरूरत थी।

श्रद्धांजलि और प्रेरणा से भरी एक बेहद सामान्य कहानी

“जवान” की कहानी का इतना अधिक उपयोग किया गया है कि मुझे आश्चर्य है कि एटली ने अपने सबसे महत्वाकांक्षी प्रोजेक्ट के लिए इतना सामान्य कथानक क्यों चुना, और वह भी हमारे समय के सबसे बड़े स्टार के साथ। मैं हर छोटे मोड़ की भविष्यवाणी कर सकता था, और प्रस्तुतिकरण मेरी उम्मीदों के इतना अनुरूप था कि कहानी मुझे आश्चर्यचकित या रोमांचित करने में कभी असफल नहीं हुई। यह मेरे लिए फिल्म की सबसे बड़ी कमी थी, और कई मायनों में, एक निर्देशक की ओर से एक अक्षम्य गलती थी जिसने साल की मोशन पिक्चर इवेंट बनने के इरादे से एक फिल्म प्रस्तुत की। यदि यह पर्याप्त नहीं था, तो कहानी का हर दिलचस्प और उल्लेखनीय पहलू या तो अन्य राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय हिट फिल्मों से लिया गया था, जहां इसे बेहतर बनाया गया था, या एटली द्वारा विभिन्न निर्देशकों, फिल्मों और यहां तक ​​​​कि अपने खुद के काम के ढेरों को श्रद्धांजलि दी गई थी। यह नाक पर इतना और कष्टप्रद लग रहा था कि थोड़ी देर के बाद, मैंने इनमें से कुछ प्रस्तुतियाँ सुनीं।

एक कमजोर प्रतिद्वंद्वी को नायक आसानी से संभाल लेता है

फिल्म का नायक, विजय सेतुपति द्वारा अभिनीत, उतना ही सामान्य खलनायक है जितनी कोई उम्मीद कर सकता है। इस चरित्र के बारे में कुछ खास नहीं है और उसकी प्रेरणाओं में गहराई या नायक के साथ किसी सम्मोहक व्यक्तिगत ड्राइव या समृद्ध पृष्ठभूमि की कमी है। इसके अलावा, खलनायक को ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित किया जाता है जिसे चुटकुले सुनाने में आनंद आता है और उसका लक्ष्य मजाकिया बनना है। यह न केवल फिल्म के कुछ अधिक गंभीर दृश्यों में खराब ढंग से निष्पादित हास्य का परिचय देता है, बल्कि इन दृश्यों की गंभीरता या तीव्रता को भी खत्म कर देता है।

फिल्म के दूसरे भाग में विजय सेतुपति का मेकअप घिसा-पिटा है और इतना कृत्रिम दिखता है कि यह देखने के अनुभव को तुरंत ख़राब कर देता है। शाहरुख के साथ उनकी मुठभेड़ अधिक शक्तिशाली और प्रभावशाली होनी चाहिए थी, लेकिन यह समग्र कथानक की तरह ही औसत दर्जे का था। एटली के पास इन दोनों सुपरस्टार्स के साथ शानदार सीक्वेंस बनाने का सुनहरा मौका था, लेकिन वह चूक गए। यह ध्यान देने योग्य है कि विजय सेतुपति का प्रदर्शन अच्छा है और खामियां इस बात में हैं कि उनके चरित्र को कितना खराब लिखा और निर्देशित किया गया है। जैसा कि कहा जाता है, किसी फिल्म का नायक उतना ही वीर होता है जितना खलनायक द्वारा उत्पन्न खतरा। कमजोर प्रतिद्वंद्वी के साथ, शाहरुख की वीरता और वीरता काफी कम हो जाती है।