10% Quota For Poor: Explained

नमस्ते, यह हॉट माइक है और मैं हूँ निधि राजदान।

इस हफ्ते सुप्रीम कोर्ट ने 3-2 का ऐतिहासिक फैसला सुनाया, जिसका सरकारी नौकरियों और उच्च शिक्षण संस्थानों में आरक्षण पर बड़ा असर पड़ेगा। तो आपके और मेरे लिए इसका क्या अर्थ है?

आइए पहले निर्णय को समझने की कोशिश करते हैं। अदालत ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए 10% कोटा बरकरार रखा, जिसे सरकार ने जनवरी 2019 में 103वां संविधान संशोधन कहा। संशोधन को तुरंत चुनौती दी गई और अगस्त में पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पास भेज दिया गया। . 2020, जिसने अब एक आदेश दिया है। हालांकि, आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों में एससी, एसटी और ओबीसी के गरीब शामिल नहीं होंगे, क्योंकि वे पहले से ही एक अलग कोटे में शामिल हैं। दूसरे शब्दों में, यह वह संशोधन है जो संविधान को बदलता है और तथाकथित “पिछड़ी जातियों” या “सामान्य श्रेणी” में गरीबों के लिए कोटा लगाता है। एक बार इसे मंजूरी मिलने के बाद, केंद्र द्वारा अधिसूचित नियम भी थे और 2019 की अधिसूचना के अनुसार, अनुसूचित जाति, जनजाति और ओबीसी के लिए आरक्षण की योजना में शामिल नहीं हैं और जिनकी कुल वार्षिक पारिवारिक आय आठ लाख से कम है। रुपये, को आरक्षण के लिए ईडब्ल्यूएस के रूप में जाना जाना था।

अब, अधिसूचना उन्हें ईडब्ल्यूएस श्रेणी से बाहर कर देती है यदि उनके परिवार के पास कुछ संपत्ति है। तो इस कोटा को चुनौती देने वाला मुख्य तर्क क्या था? खैर, जो लोग इसके खिलाफ अदालत गए, उन्होंने कहा कि सबसे पहले, यह संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करता है क्योंकि संविधान केवल सामाजिक रूप से वंचित समूहों को विशेष सुरक्षा की गारंटी देता है और विशेष सुरक्षा की गारंटी देकर यह संशोधन इससे दूर हो जाता है। आर्थिक मानदंड का एकमात्र आधार। उन्होंने 1973 के केशवानंद भारती मामले में सुप्रीम कोर्ट के अपने फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि संविधान के कुछ पहलुओं को बदला नहीं जा सकता है। हालांकि, तीन न्यायाधीशों ने संशोधन को बरकरार रखा और इसलिए 10% कोटा से असहमत थे। जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, बेला त्रिवेदी और एसबी पारदीवाला ने कहा कि संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन नहीं किया गया है। उदाहरण के लिए, न्यायमूर्ति त्रिवेदी ने फैसला सुनाया कि ईडब्ल्यूएस या आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों को एक अलग वर्ग के रूप में मानना ​​एक उचित वर्गीकरण है और इसे असमान रूप से व्यवहार करना संविधान के तहत समानता के सिद्धांत का उल्लंघन होगा। लेकिन विशेष रूप से, भारत के निवर्तमान मुख्य न्यायाधीश, यूयू ललित, असहमति वाली पीठ के दो न्यायाधीशों में से थे। न्यायमूर्ति भट ने यह फैसला दिया कि आर्थिक मानदंडों पर आरक्षण संविधान का उल्लंघन नहीं है, जबकि अनुसूचित जाति, जनजाति और ओबीसी का बहिष्कार संविधान का उल्लंघन है।

जस्टिस ललित ने कहा कि वह इससे सहमत हैं। अब सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने आरक्षण पर 50% की सीमा को कम कर दिया है, जिसे कोर्ट ने 1992 के इंद्र साहनी फैसले के माध्यम से अनिवार्य कर दिया था। अब उसी के आधार पर कई राज्यों ने आरक्षण देने की कोशिश की है। पिछले कुछ वर्षों में कुछ समूहों को हटा दिया गया है और इनमें से कई मुद्दों को अब फिर से खोल दिया जाएगा। आठ लाख रुपये की सीमा को लेकर भी काफी विवाद हुआ है कि कौन गरीब है। अब अक्टूबर 2021 में सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से पूछा कि आप इस आंकड़े पर कैसे पहुंचे? इसलिए केंद्र ने कहा कि वह इस आंकड़े को विस्तार से देखने के लिए एक कमेटी बनाएगी। अब इस साल जनवरी में समिति की रिपोर्ट को सरकार ने स्वीकार कर लिया और कहा कि सालाना आय रु. है और खेत ज्यादा है. दिलचस्प बात यह है कि सरकारी आंकड़े बताते हैं कि 95% भारतीय परिवार सालाना आठ लाख रुपये से कम कमाते हैं। तो जमीन पर इन सबका वास्तव में क्या मतलब है और इस समय आरक्षण पाई कैसी दिखती है?

अनुसूचित जाति को 15%, अनुसूचित जनजाति को 7.5%, ओबीसी को 27% आरक्षण है। और अब आपके पास 10% आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग हैं। यह कोटा न केवल सरकारी संस्थानों बल्कि निजी शिक्षण संस्थानों पर भी लागू किया जा सकता है। अब ज्यादातर राजनीतिक दलों ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश का स्वागत किया है. भाजपा पिछड़ी जाति के कोटे से समझौता किए बिना सवर्ण गरीबों के साथ राजनीतिक लाभ हासिल करने की कोशिश कर रही है। लेकिन राष्ट्रीय जाति जनगणना के लिए राजद और जद (यू) जैसी पार्टियों की ओर से पिछड़े समूहों के लिए आरक्षण के नए मानदंड स्थापित करने की मांग भी बढ़ रही है – जिसका भाजपा विरोध करती है। तो यह एक भानुमती का पिटारा खोल सकता है और द्रमुक उन प्रमुख विपक्षी दलों में से एक रही है जिसने शुरू से ही गरीबों के लिए इस कोटा का विरोध किया है, क्योंकि यह आरक्षण के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। तो यह सब यहाँ से कैसे चलेगा? यह जगह देखो।