Article 370 Supreme Court Jammu and Kashmir Lecturer Zahoor Ahmad Bhat Suspended

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र के शीर्ष कानून अधिकारी को जम्मू-कश्मीर के उपराज्यपाल मनोज सिन्हा से बात करने और यह पता लगाने का निर्देश दिया कि केंद्र शासित प्रदेश के शिक्षा विभाग के एक व्याख्याता को अनुच्छेद 370 के निरस्तीकरण के खिलाफ बहस करने के लिए अदालत में पेश होने के कुछ दिनों बाद निलंबित क्यों किया गया था। यह जानना चाहता था कि क्या निलंबन व्याख्याता की अदालत के समक्ष उपस्थिति से संबंधित था और संकेत दिया कि यदि ऐसा था, तो वह इसे धीमा मानेगा, यह सुझाव देते हुए कि इसे “प्रतिशोध” के रूप में देखा जा सकता है।

पिछले सप्ताह बुधवार को, जहूर अहमद भट – कानून की डिग्री के साथ एक वरिष्ठ राजनीति विज्ञान व्याख्याता – मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के सामने पेश हुए।

दो दिन बाद, शुक्रवार को, जम्मू और कश्मीर शिक्षा विभाग ने एक आदेश जारी कर श्री भट्ट को जम्मू और कश्मीर सिविल सेवा नियमों, जम्मू और कश्मीर सरकारी सेवक आचरण नियमों और जम्मू और कश्मीर अवकाश के प्रावधानों का उल्लंघन करने के लिए तत्काल प्रभाव से निलंबित कर दिया। नियम। .

शिक्षा विभाग के प्रधान सचिव द्वारा जारी एक आदेश में कहा गया है, “निलंबन की अवधि के दौरान दोषी स्कूल शिक्षा निदेशालय जम्मू के कार्यालय से जुड़े रहेंगे।”

निलंबन की ओर वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने अदालत का ध्यान आकर्षित किया, जिन्होंने कहा कि “जो शिक्षाविद यहां आए और कुछ मिनटों के लिए बहस की… उन्हें 25 अगस्त को निलंबित कर दिया गया। उन्होंने दो दिन की छुट्टी ली, वापस चले गए और निलंबित कर दिए गए।” “

इसके बाद मुख्य न्यायाधीश ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी को मामले की जांच करने को कहा। “एजी मिस्टर, देखिए क्या हुआ। जो इस अदालत में पेश होता है वह अब निलंबित है… उपराज्यपाल से बात करें।”

“अगर कुछ और है, तो यह एक अलग कहानी है। लेकिन उसे इतनी करीब से क्यों देखा जाए और फिर निलंबित कर दिया जाए?” उसने पूछा। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि निलंबन अन्य मुद्दों से संबंधित था, लेकिन न्यायमूर्ति एसके कौल द्वारा समय बताए जाने के बाद, उन्होंने स्वीकार किया कि यह “निश्चित रूप से उचित नहीं था”।

हालाँकि, इस पर श्री. सिब्बल ने कहा कि श्री भट्ट के निलंबन का आदेश पहले ही दिया जाना चाहिए था।

न्यायमूर्ति बीआर गवई ने कहा कि सरकार की कार्रवाई प्रतिशोध के समान हो सकती है। उन्होंने कहा, “इतनी आज़ादी का क्या होता है… अगर यह यहां दिखावे के कारण है, तो यह वास्तव में बदला है।”

श्री भट्ट स्वयं उपस्थित हुए और पांच मिनट तक बहस की। उन्होंने अदालत को बताया कि जम्मू-कश्मीर में छात्रों को भारतीय राजनीति पढ़ाना अगस्त 2019 के बाद से और अधिक कठिन हो गया है – जब केंद्र ने अनुच्छेद 370 को निरस्त कर दिया – जब छात्रों ने उनसे पूछा, ‘क्या हम अभी भी एक लोकतंत्र हैं?’

श्री भट्ट ने तर्क दिया था कि जम्मू और कश्मीर ने अपनी विशेष स्थिति खो दी है और “भारतीय संविधान की नैतिकता का उल्लंघन करते हुए इसे दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित किया गया है। यह कदम सहकारी संघवाद और संविधान की सर्वोच्चता के खिलाफ है।”