Can’t Use Courts To Settle Scores In Sex Offence Cases: Delhi High Court

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आज स्पष्ट किया कि यौन अपराधों के मामलों में अदालतों को पक्षों के बीच “विवाह सुविधा प्रदाता” के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

उच्च न्यायालय ने कहा, न्यायिक प्रणाली का उपयोग हिसाब-किताब तय करने या किसी पक्ष को एक निश्चित तरीके से व्यवहार करने के लिए मजबूर करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने शादी का झूठा झांसा देकर एक महिला से कथित तौर पर बलात्कार करने के एक आरोपी की अग्रिम जमानत याचिका खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

आरोपी ने इस आधार पर अग्रिम जमानत मांगी कि वह पीड़िता से शादी करने के लिए तैयार है। याचिका में कहा गया है कि महिला के पिता, जो पहले अंतरजातीय विवाह के लिए तैयार नहीं थे, अब इस विवाह को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि रिकॉर्ड पर मौजूद तथ्यों और दस्तावेजों से पता चलता है कि आरोपी और शिकायतकर्ता दोनों ने “न्यायिक मशीनरी और जांच मशीनरी को अपने कब्जे में ले लिया है और विभिन्न तरीकों से न्यायपालिका में हेरफेर करने की कोशिश कर रहे हैं”।

“इस न्यायालय की राय में, कानून की अदालतों को शादी की सुविधा के उद्देश्य से एक मंच के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है और पहले एफआईआर दर्ज करके और शारीरिक संबंध स्थापित करने के बाद आरोपी पर आरोप लगाकर शादी की सुविधा के लिए एक मंच के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है। शादी करने से इनकार कर दिया था। पीड़िता और फिर जमानत मिल गई। मंजूरी के लिए अदालत में पेश हों, जिसका वे महीनों से विरोध कर रहे थे,” अदालत ने कहा।

राज्य ने इस आधार पर याचिका का विरोध किया कि आरोप गंभीर प्रकृति के हैं और आरोपी कभी भी जांच में शामिल नहीं हुआ और लापता है।

अदालत ने कहा कि न्यायिक प्रणाली और जांच एजेंसियों ने मामले में समय और संसाधन लगाए हैं और न्यायिक प्रणाली पर ऐसी शिकायतों का बोझ डालने की प्रवृत्ति रही है कि अदालतें बोझिल हो जाएं।

”कई मामलों में, जमानत रद्द करने के लिए आवेदन/याचिकाएं इस आधार पर इस न्यायालय में दायर की जाती हैं कि शिकायतकर्ता के अनुरोध पर जमानत देने के बाद, जमानत मिलने के कुछ समय बाद, आरोपी ने शादी करने का अपना वादा पूरा नहीं किया। बलात्कार पीड़िता से शादी करने के बाद आरोपी ने पीड़िता को छोड़ दिया,” अदालत ने ऐसा कहा।

अभियुक्त, पीड़िता से शादी करने के लिए दबाव डालने या जमानत से इनकार करने या शिकायतकर्ता को अदालत के सामने पेश होने के लिए कहकर जमानत प्राप्त करने के लिए अदालत का उपयोग विवाह सुविधा प्रदाता के रूप में नहीं कर सकता है। उससे शादी करो,” अदालत ने कहा।

वर्तमान मामले में, अदालत ने कहा कि ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही में या पहले की कार्यवाही में ऐसा कुछ भी नहीं था जो यह बताता हो कि दोनों पक्ष शादी करने की योजना बना रहे थे या आरोपी ने कथित पीड़िता के साथ सहमति से संबंध बनाने की बात भी स्वीकार की थी।

इसमें कहा गया कि केवल इस स्तर पर ही आरोपी ने “विवाह के बारे में पूरी तरह से विरोधाभासी दृष्टिकोण प्रस्तुत किया”।

अदालत ने कहा, “यह दोनों पक्षों द्वारा अपने आचरण और अदालतों और जांच एजेंसियों के समक्ष निभाई गई विभिन्न भूमिकाओं के माध्यम से न्यायिक प्रणाली और जांच एजेंसी को घेरने से कम नहीं है।”

“न्यायिक प्रणाली का उपयोग एक दूसरे के साथ हिसाब-किताब तय करने या किसी पक्ष पर एक विशेष तरीके से कार्य करने के लिए दबाव डालने के लिए नहीं किया जा सकता है। मामले के कुल तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, यह अदालत इस मामले को मंजूरी देना उचित नहीं मानती है। की यात्रा एफआईआर दर्ज होने से लेकर जांच के मौजूदा चरण तक मामले में अग्रिम जमानत मिलनी चाहिए।”

कोर्ट ने कहा कि यह सच है कि आरोपी को हिरासत में लेकर पूछताछ की जानी चाहिए.

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)