Courts Cannot Make Laws Is A “Myth” Exploded Long Back: Supreme Court

नयी दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को जोर देकर कहा कि यह सिद्धांत कि अदालतें कानून नहीं बना सकती हैं या नहीं बना सकती हैं, “बहुत पहले टूट चुका है”।

न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयोगों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता वाली समिति की सिफारिश पर की जाती है। लोकसभा और CJI “चुनाव की पवित्रता” बनाए रखने के लिए।

जस्टिस जोसेफ ने फैसला सुनाते हुए उस कानून का उदाहरण दिया जिसे सुप्रीम कोर्ट ने कानून के शून्य होने या न होने की स्थिति में निर्देश दिया था.

निर्णय संविधान की मूल संरचना के हिस्से के रूप में शक्तियों के पृथक्करण और न्यायिक समीक्षा के सिद्धांतों पर आधारित था।

इस बात पर जोर दिया गया कि जब किसी कानून या संशोधन को अदालत द्वारा असंवैधानिक घोषित किया जाता है, तो उस पर शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन करने या संविधान द्वारा निर्धारित सीमाओं का पालन नहीं करने का आरोप नहीं लगाया जा सकता है।

“उच्च न्यायालय और यह न्यायालय उन्हें निहित शक्तियों के अनुसार नियम बनाते हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे विधानमंडल के प्रतिनिधियों के रूप में कार्य करेंगे, लेकिन ऐसे मामलों में शक्ति का प्रयोग विधायी प्रकृति का होगा।”

“जब कार्यपालिका द्वारा अनुच्छेद 123, यानी भारत संघ के तहत एक अध्यादेश पारित किया जाता है, तो यह कार्यपालिका द्वारा कार्यकारी शक्ति का प्रयोग करने का मामला है। कार्यवाही तब अधिसूचित की जाती है जब संसद किसी व्यक्ति को खुद की अवमानना ​​​​के लिए दोषी ठहराती है और दंडित करती है। न्यायिक आधार पर शक्ति, “कहा जाता है।

फैसले में कहा गया, “यह सिद्धांत कि अदालतें कानून नहीं बना सकती हैं या नहीं बना सकती हैं, एक मिथक है जिसका लंबे समय से भंडाफोड़ हो चुका है।”

इसने कहा कि “भारत में शक्तियों का कोई सख्त सीमांकन या पृथक्करण नहीं है” क्योंकि विधायिका और न्यायपालिका लोकतंत्र में अलग-अलग भूमिकाएँ निभाती हैं।

उदाहरण देते हुए, फैसले में कहा गया कि संसद न्यायपालिका की भूमिका निभाती है जब वह किसी व्यक्ति को समन करती है और उसके विशेषाधिकारों के उल्लंघन के लिए दंडित करती है।

“यह सच हो सकता है कि अदालतों का सहारा समाज में सभी बीमारियों के लिए रामबाण नहीं है … हम समान रूप से जानते हैं कि अदालतों को सरकार चलाने या राजाओं की तरह काम करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए,” यह कहा।

इसमें कहा गया है कि शक्तियों का पृथक्करण भारतीय संविधान की मूल संरचना का हिस्सा है।

“साथ ही, न्यायिक समीक्षा को बुनियादी ढांचे के एक हिस्से के रूप में मान्यता दी गई है। कानून की न्यायिक समीक्षा संविधान के अनुच्छेद 13 में स्पष्ट रूप से प्रदान की गई है,” इसने कहा, “जब एक अदालत विधायिका द्वारा बनाए गए कानून को असंवैधानिक घोषित करती है, अगर भीतर इसकी सीमा इसलिए, शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के उल्लंघन का आरोप नहीं लगाया जा सकता है।” अदालत की न्यायिक समीक्षा की शक्ति से निपटना, संसद द्वारा बनाए गए कानून को असंवैधानिक घोषित करने की उसकी शक्तियों का हिस्सा है।

“भारत में मूल संरचना सिद्धांत के जोर को देखते हुए, अधिकांश देशों की तरह, संवैधानिक संशोधनों को भी अदालतों द्वारा असंवैधानिक घोषित किया जा सकता है। इस तरह की प्रथा अदालत द्वारा निर्धारित सीमाओं के गैर-अनुपालन के आरोप के लिए नहीं खुलती है। संविधान, “यह कहा।

अंतिम विश्लेषण में, शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत शक्ति के अत्याचार को रोकने के लिए है जो एक स्रोत में शक्ति की अधिकता मानकर बहती है।

“न्यायिक सक्रियता, हालांकि, एक ठोस न्यायिक आधार होना चाहिए और व्यक्तिपरकता के एक मात्र अभ्यास में पतित नहीं हो सकता है,” यह कहा।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)