Top News

Elon Musk Could Struggle with Banks, His Twitter Deal Escape Hatch, Experts Say

जिन बैंकों ने एलोन मस्क के $44 बिलियन (लगभग 3,37,465 करोड़ रुपये) के ट्विटर के अधिग्रहण के लिए वित्तीय प्रोत्साहन दिया है, उनके पास दुनिया के सबसे अमीर आदमी को दूर जाने में मदद करने के लिए एक वित्तीय प्रोत्साहन है, लेकिन एक लंबी कानूनी लड़ाई का सामना करना पड़ता है, सौदे के करीबी लोगों और कॉर्पोरेट के अनुसार कानूनी विशेषज्ञ।

ट्विटर मस्क पर इस सौदे को पूरा करने के लिए मजबूर करने के लिए मुकदमा कर रहा है, इस दावे से इनकार करते हुए कि सैन फ्रांसिस्को स्थित कंपनी ने उन्हें अपने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर स्पैम खातों की संख्या के बारे में गुमराह किया, क्योंकि खरीदार के पछतावे के बीच प्रौद्योगिकी शेयरों में गिरावट आई थी।

डेलावेयर कोर्ट ऑफ चांसरी, जहां दोनों पक्षों के बीच विवाद चल रहा है, ने अधिग्रहणकर्ताओं को अपने सौदों से दूर जाने की अनुमति दी है, और अधिकांश कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि मामले में तर्क ट्विटर के पक्ष में हैं।

फिर भी एक ऐसा परिदृश्य है जिसमें मस्क को उनके अनुबंध की शर्तों के अनुसार, ट्विटर को केवल $ 1 बिलियन (लगभग 7,924 करोड़ रुपये) का ब्रेक-अप शुल्क देकर अधिग्रहण से दूर जाने की अनुमति दी जाएगी। इस सौदे को विफल करने के लिए उनके 13 अरब डॉलर (लगभग 103 करोड़ रुपये) के बैंक वित्तपोषण की आवश्यकता होगी।

इन सौदों को निधि देने से इनकार करने से ऋण के विश्वसनीय स्रोतों के रूप में विलय और अधिग्रहण के लिए बाजार में बैंकों की प्रतिष्ठा प्रभावित होगी। हालांकि, मस्क के अधिग्रहण से पीछे हटने के लिए बैंकों के पास कम से कम दो कारण होंगे, सौदे के करीबी तीन सूत्रों ने कहा।

मस्क के इलेक्ट्रिक कार निर्माता टेस्ला और स्पेस रॉकेट कंपनी स्पेस जैसे मस्क के व्यावसायिक उपक्रमों से आकर्षक शुल्क वसूलने के लिए बैंक खड़े हैं, अगर वे उसके साथ एहसान करना जारी रखते हैं।

सूत्रों ने कहा कि अगर मस्क को सौदा पूरा करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो उन्हें लाखों डॉलर का नुकसान हो सकता है। क्योंकि, हर बड़े अधिग्रहण की तरह, बैंकों को अपनी पुस्तकों से ऋण प्राप्त करने के लिए इसे बेचना पड़ता है।

सूत्रों ने कहा कि अप्रैल में सौदे पर हस्ताक्षर होने के बाद से कर्ज की जेब में मंदी को देखते हुए वे निवेशकों को आकर्षित करने के लिए संघर्ष करेंगे और मस्क को कंपनी के अनिच्छुक खरीदार के रूप में देखा जाता है। बैंकों को तब घाटे में ऋण बेचने की संभावना थी।

यह स्पष्ट नहीं है कि जिन बैंकों ने अधिग्रहण के वित्तपोषण के लिए सहमति व्यक्त की है – मॉर्गन स्टेनली, बैंक ऑफ अमेरिका, बार्कलेज, मित्सुबिशी यूएफजे फाइनेंशियल ग्रुप, बीएनपी पारिबा, मिजुहो फाइनेंशियल ग्रुप और सोसाइटी जेनरल – सौदे से बाहर निकलने की कोशिश करेंगे।

सूत्रों के मुताबिक, बैंक कोई भी फैसला लेने से पहले मस्क और ट्विटर के बीच हुए कानूनी विवाद के नतीजे का इंतजार कर रहे हैं। मामले की सुनवाई अक्टूबर में शुरू होगी।

मॉर्गन स्टेनली, बैंक ऑफ अमेरिका, बार्कलेज, मित्सुबिशी और मिजुहो के प्रवक्ताओं ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, जबकि बीएनपी परिबास और सोसाइटी जेनरल ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।

मस्क के भागने के मार्ग के रूप में काम करने वाले बैंकों के लिए एक पकड़ है। उन्हें अदालत में यह दिखाना होगा कि, ट्विटर के साथ उनके अनुबंध की शर्तों के अनुसार, बैंकों ने उनके सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद अपनी ऋण प्रतिबद्धताओं को पूरा करने से इनकार कर दिया।

रॉयटर्स द्वारा साक्षात्कार में चार कॉर्पोरेट वकीलों और प्रोफेसरों ने कहा कि सौदे के खिलाफ मस्क के सार्वजनिक बयानों के साथ-साथ मस्क और बैंकों के बीच निजी संचार को साबित करना चुनौतीपूर्ण होगा, जिसे ट्विटर ने एक सूचना अनुरोध में प्रकट किया था।

कोलंबिया लॉ स्कूल के प्रोफेसर ने कहा, “एक न्यायाधीश को कस्तूरी को यह विश्वास दिलाना होगा कि वह बैंक के वित्तपोषण के लिए जिम्मेदार नहीं था। यह दिखाना मुश्किल होगा, इसके लिए उसकी ओर से और बैंकों की ओर से बहुत अधिक कौशल की आवश्यकता होगी।” एरिक टैली।

कस्तूरी और ट्विटर के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।

शिकारी उदाहरण

कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि भले ही बैंक यह दिखा सकें कि वे मस्क की सलाह पर काम नहीं कर रहे हैं, लेकिन उनके लिए ट्विटर डील से बाहर निकलना मुश्किल होगा। उन्होंने रासायनिक निर्माता हन्स्टमैन के मामले की ओर इशारा किया, जिसने 2008 में बैंकों पर मुकदमा दायर किया था क्योंकि उन्होंने हेक्सियन स्पेशलिटी केमिकल्स को $ 6.5 बिलियन (लगभग 500 रुपये) की बिक्री का वित्तपोषण करने से इनकार कर दिया था।

निजी इक्विटी फर्म अपोलो ग्लोबल मैनेजमेंट के स्वामित्व वाले हेक्सियन ने हंट्समैन की किस्मत खराब होने के बाद सौदे से हाथ खींच लिया, लेकिन डेलावेयर के एक न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि सौदा आगे बढ़ना चाहिए। इस सौदे को वित्तपोषित करने वाले दो बैंकों, क्रेडिट सुइस ग्रुप एजी और ड्यूश बैंक एजी ने बाद में यह कहते हुए इसे निधि देने से इनकार कर दिया कि संयुक्त कंपनी दिवालिया हो जाएगी।

हंट्समैन ने बैंकों पर मुकदमा किया और एक सप्ताह के भीतर मामला सुलझा लिया गया। बैंक 620 मिलियन डॉलर (लगभग 4,912 करोड़ रुपये) के नकद भुगतान और हंटमैन को $1.1 बिलियन (लगभग 8,716 करोड़ रुपये) की लाइन ऑफ क्रेडिट के लिए सहमत हुए, जिसने पहले 1 बिलियन डॉलर (लगभग 7,924 करोड़ रुपये) हासिल किए थे। . अपोलो से निपटान भुगतान।

कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि मस्क के सौदे के लिए अनिच्छुक बैंकों को यह भी दिखाना होगा कि अधिग्रहण से ट्विटर दिवालिया हो जाएगा या किसी तरह उनकी ऋण प्रतिबद्धताओं की शर्तों का उल्लंघन होगा, जो सौदा दस्तावेजों पर आधारित एक उच्च बार है, कानूनी विशेषज्ञों ने कहा।

“अगर बैंक इस सौदे से बाहर निकलने की कोशिश करते हैं, तो वे उसी लड़ाई से लड़ने जा रहे हैं जिसका मस्क ने सामना किया, जहां ट्विटर के पास बेहतर कानूनी तर्क हैं,” शुल्ते रोथ और ज़ेबेल एलएलपी में विलय के सह-अध्यक्ष एलीज़र क्लेन ने कहा। , अधिग्रहण और प्रतिभूति समूह।

© थॉमसन रॉयटर्स 2022


Back to top button

Adblock Detected

Ad Blocker Detect please deactivate ad blocker