Has Got Down To A Rot, Says Supreme Court In Contempt Notice To Company Tribunal Members NCLAT

नई दिल्ली:

राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण के पतन को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को न्यायाधिकरण के न्यायिक सदस्य राकेश कुमार और तकनीकी सदस्य आलोक श्रीवास्तव से पूछा कि फिनोलेक्स में शीर्ष अदालत के आदेश की अवहेलना के लिए उनके खिलाफ अवमानना ​​​​कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए। केबल केस.

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने एनसीएलएटी पीठ के फैसले की कड़ी निंदा की।

एनसीएलएटी पीठ ने सुप्रीम कोर्ट के यथास्थिति आदेश को नजरअंदाज करते हुए 13 अक्टूबर को फैसला सुनाया।

सुप्रीम कोर्ट ने फिनोलेक्स केबल्स की वार्षिक आम बैठक के संबंध में एनसीएलएटी पीठ के 13 अक्टूबर के फैसले को उसकी खूबियों पर गौर किए बिना रद्द कर दिया।

एनसीएलएटी के मुख्य न्यायाधीश अशोक भूषण, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ इस मामले की सुनवाई करेगी।

“एनसीएलटी और एनसीएलएटी अब जर्जर स्थिति में हैं। यह मामला उस सड़ांध का एक उदाहरण है। हमने प्रथम दृष्टया पाया है कि एनसीएलएटी के सदस्य सही तथ्यों का खुलासा करने में विफल रहे हैं और 16 तारीख के आदेश में गलत तरीके से रिकॉर्ड तैयार किया है। अदालत का कहना है आदेश दिनांक 13 अक्टूबर शाम 5.35 बजे उन्हें बताया गया।

पीठ ने कहा, “हमारा विचार है कि इस अदालत की गरिमा को बहाल करने के लिए आदेश आवश्यक है। पक्षों को अदालत के इन आदेशों का गलत तरीके से उल्लंघन करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।”

सुप्रीम कोर्ट ने अदालती आदेशों का उल्लंघन करने की कोशिश करने वाले कॉरपोरेट्स को चेतावनी देते हुए कहा, “अगर हमारे आदेशों की अवहेलना की जा रही है, तो कॉरपोरेट भारत को पता होना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट देख रहा है। अब हम बस यही कहना चाहते हैं।” यह आदेश फिनोलेक्स केबल्स की वार्षिक आम बैठक (एजीएम) और कंपनी के प्रबंधन नियंत्रण को लेकर प्रकाश छाबड़िया और दीपक छाबड़िया के बीच कानूनी विवाद से संबंधित है।

सुप्रीम कोर्ट द्वारा एनसीएलएटी सदस्यों के खिलाफ अवमानना ​​नोटिस जारी करना दुर्लभ है।

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले शुक्रवार को एनसीएलएटी अध्यक्ष को इन आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया था कि उसकी एक पीठ ने शीर्ष अदालत के निर्देशों का पालन किए बिना आदेश पारित किया था और सोमवार तक एक रिपोर्ट प्रस्तुत की थी।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की तीन न्यायाधीशों की पीठ ने उस दिन एनसीएलएटी को अपने फैसले के साथ आगे बढ़ने और जांचकर्ता की रिपोर्ट प्राप्त होने के बाद ही सुनवाई के परिणामों की घोषणा करने का निर्देश दिया था।

शीर्ष अदालत का आदेश दोपहर 1.55 बजे अपलोड किया गया और वकील ने एनसीएलएटी पीठ को घटनाक्रम के बारे में भी जानकारी दी, जो दोपहर 2 बजे अपना फैसला सुनाने वाली थी।

हालाँकि, एनसीएलएटी की दो-न्यायाधीशों की पीठ जिसमें न्यायमूर्ति कुमार, सदस्य न्यायिक और श्रीवास्तव, सदस्य तकनीकी शामिल थे, आगे बढ़े और आदेश पारित किया, जबकि जांचकर्ता की रिपोर्ट दोपहर 2:40 बजे अपलोड की गई थी।

सुप्रीम कोर्ट को वकीलों द्वारा तत्काल उल्लेख के माध्यम से विकास से अवगत कराया गया और मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “यदि जो कहा गया है वह सही है, तो यह स्पष्ट रूप से एनसीएलएटी द्वारा इस न्यायालय के आदेश का उल्लंघन होगा।” हालाँकि, उसने यह भी कहा कि इस स्तर पर वह प्रस्तुतियाँ के गुण-दोष पर टिप्पणी नहीं करता है।

“हम निर्देश देते हैं कि एनसीएलएटी के अध्यक्ष द्वारा उपरोक्त आरोपों की जांच की जाए। एनसीएलएटी की पीठ का गठन करने वाले न्यायाधीशों द्वारा तथ्यों के विशेष सत्यापन के बाद, 16 अक्टूबर, 2023 को शाम 5 बजे तक इस न्यायालय के समक्ष एक रिपोर्ट प्रस्तुत की जाएगी।” शीर्ष अदालत ने कहा था.

एनसीएलएटी सदस्यों के स्पष्टीकरण पर भी असंतोष व्यक्त किया गया है कि एनसीएलएटी की प्रक्रिया के अनुसार, फैसले की घोषणा के बाद ही मौखिक उल्लेख की अनुमति है और इसलिए अधिवक्ताओं को फैसले से पहले सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लेख करने की अनुमति नहीं थी। .

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एनसीएलएटी अध्यक्ष विशेष रूप से सत्यापित करेंगे कि “दोनों न्यायाधीशों का ध्यान इस न्यायालय द्वारा 13 अक्टूबर, 2023 के सुबह के सत्र में पारित आदेश की ओर आकर्षित किया गया था”।

इसमें कहा गया, “यदि हां, तो सुबह के सत्र में इस अदालत के स्पष्ट आदेश के बावजूद न्यायाधीश ने किन परिस्थितियों में फैसला सुनाया।”

अदालत का आदेश फिनोलेक्स केबल्स के प्रमोटर प्रकाश छाबड़िया के नेतृत्व वाली ऑर्बिट इलेक्ट्रिकल्स द्वारा दायर याचिका पर आया।

उन्होंने कार्यकारी अध्यक्ष के रूप में दीपक छाबड़िया की दोबारा नियुक्ति से संबंधित एजेंडा आइटम पर कंपनी की एजीएम में मतदान परिणामों का खुलासा करने की मांग की थी।

उन्होंने 29 सितंबर को आयोजित एजीएम में “कार्यकारी अध्यक्ष” के रूप में नियुक्त “पूर्णकालिक निदेशक” के रूप में दीपक छाबड़िया की पुनर्नियुक्ति के संबंध में शेयरधारकों द्वारा किए गए मतदान के परिणाम का खुलासा न करने को चुनौती दी।

इससे पहले मामले में, एनसीएलएटी ने चचेरे भाई प्रकाश छाबड़िया और दीपक छाबड़िया के बीच विवाद पर फैसला होने तक 21 सितंबर को एजीएम के आयोजन पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया था।

इस पर, सुप्रीम कोर्ट में एक अपील भेजी गई, जिसने 26 सितंबर को यथास्थिति आदेश को रद्द कर दिया और कहा कि जो भी कार्रवाई की जा सकती है वह एनसीएलएटी के समक्ष कार्यवाही के अंतिम परिणाम के बाद की जाएगी।

शीर्ष अदालत ने कहा था, “एनसीएलएटी को विधिवत सूचित किए जाने के बाद कि वार्षिक आम बैठक का परिणाम घोषित कर दिया गया है, लंबित अपील में अपना निर्णय घोषित करने के लिए आगे बढ़ना होगा।”

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)