Insulting Woman, Being Rude To Her Is Not Outraging Modesty

नई दिल्ली:

किसी महिला का अपमान करना या अभद्र और अशिष्ट व्यवहार करना किसी महिला की गरिमा का अपमान नहीं है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक महिला को फोन करने वाले पुरुष पर मुकदमा चलाने के आदेश को रद्द कर दिया है।गांडी औरत‘.

उच्च न्यायालय ने यह भी माना कि लिंग-विशिष्ट कानून “लिंग-विरोधी” नहीं हैं, बल्कि उनका उद्देश्य किसी विशेष लिंग के सामने आने वाली अनोखी समस्याओं का समाधान करना है।

इसमें कहा गया है कि तथ्य यह है कि कानून का एक निकाय लिंग-विशिष्ट है, इसका गलत अर्थ यह नहीं लगाया जाना चाहिए कि न्यायाधीश की भूमिका भी तटस्थ होने से लेकर लिंग-विशिष्ट होने तक भिन्न होती है, और कानून की लिंग-विशिष्ट प्रकृति की परवाह किए बिना, न्यायिक कर्तव्य मौलिक रूप से भिन्न होता है। तटस्थता और निष्पक्षता की आवश्यकता है।

“लिंग-विशिष्ट कानून समाज में कुछ लिंगों द्वारा सामना की जाने वाली अनूठी चिंताओं और चुनौतियों का समाधान करने के लिए मौजूद है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि एक न्यायाधीश को न्याय प्रशासन में लिंग-संबंधित कारकों से प्रभावित या प्रभावित किया जाना चाहिए जब तक कि कानून बनाया जाता है किसी विशेष लिंग के पक्ष में विशिष्ट धारणाएँ नहीं चल रही हैं

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, “मूल रूप से, न्यायिक तटस्थता कानूनी प्रणाली की एक अनिवार्य आधारशिला है, जो यह सुनिश्चित करती है कि लिंग की परवाह किए बिना सभी पक्षों के साथ निष्पक्ष और समान व्यवहार किया जाए।”

उच्च न्यायालय ने आईपीसी की धारा 509 (किसी महिला की गरिमा का अपमान करने के इरादे से) के तहत आरोप तय करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए ये टिप्पणियां कीं और कहा कि प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया है। आदमी के खिलाफ बाहर.

अभियोजन पक्ष ने कहा कि शिकायतकर्ता महिला और आरोपी एक ही संगठन में काम करते थे और वह व्यक्ति उनसे वरिष्ठ था।

1000 रुपये देने से इनकार करने पर उसने कथित तौर पर महिला के खिलाफ अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया।गांडी औरत(गंदी महिला)।

यह बात हाईकोर्ट ने कही.गांडी औरत‘, अगर अलग से पढ़ा जाए, बिना संदर्भ के, बिना किसी पूर्ववर्ती या बाद के शब्दों के, जो किसी महिला की गरिमा का अपमान करने का इरादा दर्शाता हो, तो ये शब्द आईपीसी की धारा 509 के दायरे में नहीं आएंगे।

इसमें कहा गया, ”अगर इन शब्दों के साथ, बाद में या पहले किसी अन्य शब्द का इस्तेमाल, संदर्भ या कोई अन्य इशारा आदि होता, जो किसी महिला की गरिमा का अपमान करने के आपराधिक इरादे को दर्शाता, तो मामले का नतीजा अलग होता।” .

उच्च न्यायालय ने कहा है कि भारत में आपराधिक न्याय प्रणाली प्रकृति में प्रतिकूल है, हालांकि, इसे पुरुषों और महिलाओं के बीच प्रतिकूल के रूप में नहीं देखा जा सकता है।

“बल्कि, इसे केवल दो व्यक्तियों के इर्द-गिर्द घूमना चाहिए: एक शिकायतकर्ता और दूसरा आरोपी, लिंग की परवाह किए बिना, हालांकि, एक ही समय में, मामलों का न्याय करते समय, विशेष लिंग के सामाजिक संदर्भ और परिस्थितियों को याद रखना और उनकी सराहना करना। जो लोग दूसरों की तुलना में कम लाभप्रद स्थितियों में हो सकते हैं, ”यह कहा।

उच्च न्यायालय ने कहा कि व्यक्ति द्वारा किए गए कृत्य की जांच करने के बाद, यह स्पष्ट था कि उसके पास यह निष्कर्ष निकालने के लिए आवश्यक इरादे या ज्ञान का अभाव था कि इस शब्द का कथित तौर पर इस्तेमाल किया गया था।गांडी औरत‘ एक उचित व्यक्ति के मानक द्वारा एक महिला की विनम्रता को ठेस पहुंचाने के मानदंडों को पूरा करेगा।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, किसी महिला का अपमान करना या उसके साथ अभद्र व्यवहार करना और उसके साथ वैसा व्यवहार न करना जैसा आपसे अपेक्षित है, किसी महिला के साथ छेड़छाड़ की परिभाषा में नहीं आएगा।”

अदालत ने कहा कि उस व्यक्ति के आचरण का कोई सबूत नहीं है जिससे यह पता चले कि वह किसी अवांछनीय सामाजिक व्यवहार में लगा हुआ था, लेकिन यह सबसे अपमानजनक टिप्पणियों का मामला था जिसे शिकायतकर्ता द्वारा उचित रूप से अवांछनीय माना जा सकता है।

इसमें कहा गया है, ”इस्तेमाल की गई भाषा अपवित्र या अश्लील या यौन रूप से प्रभावित नहीं है, लेकिन कठोर, अपमानजनक भाषा तक पहुंच सकती है।”

अदालत ने कहा, “इस तथ्य की गलत धारणा कि कानून विशिष्ट लिंग-संबंधी समस्याओं के समाधान के लिए बनाया गया है, स्वाभाविक रूप से विपरीत लिंग के प्रति पक्षपाती है या, जहां लागू हो, पुरुष-विरोधी है।” इसमें कहा गया है कि आईपीसी की धारा 509 महिलाओं के पक्ष में कोई धारणा नहीं बनाती है और यह अदालतों पर निर्भर है कि वे आरोप और मुक्ति के सिद्धांतों को निष्पक्ष रूप से लागू करें, बिना इस तथ्य के अनुचित प्रभाव के कि यह धारा लिंग विशिष्ट है। उनके कानून के पीछे का मकसद.

“अदालतों को आईपीसी की धारा 509 के तहत मामलों के प्रति तटस्थ और निष्पक्ष दृष्टिकोण अपनाना चाहिए, कानून और प्रक्रिया के लंबे समय से चले आ रहे आपराधिक कानूनी सिद्धांतों के अनुसार उनका इलाज और सुनवाई करनी चाहिए। कानून की प्रत्येक अदालत को न्याय, निष्पक्षता और वस्तुनिष्ठता के सिद्धांतों को बरकरार रखना चाहिए।” कार्यवाही, विचाराधीन कानून की लिंग-विशिष्ट प्रकृति के बावजूद। लें,” उन्होंने कहा।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)