Jammu and Kashmir Lecturer Zahoor Ahmad Bhat, Suspended After Article 370 Argument In Supreme Court, Reinstated

श्रीनगर:

जम्मू-कश्मीर सरकार ने आज उस कॉलेज शिक्षक का निलंबन वापस ले लिया, जिसने सुप्रीम कोर्ट में अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के खिलाफ दलील दी थी।

वरिष्ठ राजनीति विज्ञान व्याख्याता जहूर अहमद भट का निलंबन तब सामने आया जब सुप्रीम कोर्ट केंद्र के 2019 के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था।

सुप्रीम कोर्ट ने जानना चाहा था कि क्या निलंबन उनकी अदालत में उपस्थिति से संबंधित था और संकेत दिया था कि यदि ऐसा है तो इस पर उदारतापूर्वक विचार किया जाएगा, यह सुझाव देते हुए कि इसे “प्रतिशोध” के रूप में देखा जा सकता है।

यहां तक ​​कि सरकार के शीर्ष कानून अधिकारी ने भी स्वीकार किया कि उनका निलंबन सही समय पर नहीं किया गया था.

जम्मू-कश्मीर सरकार ने रविवार को निलंबन आदेश वापस ले लिया और श्री भट्ट को “अपने मूल पोस्टिंग स्थान पर लौटने” के लिए कहा।

यह घटना केंद्र द्वारा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अनुच्छेद 370 मामले में अपनी दलीलें पूरी करने से एक दिन पहले हुई। पिछले चार वर्षों में जम्मू-कश्मीर में सरकारी आदेश वापस लेने की यह पहली घटना है।

सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से पांच जजों की संविधान पीठ के सामने पेश होने के कुछ दिनों बाद निलंबित लेक्चरर के बारे में उपराज्यपाल से बात करने को कहा था।

अदालत के समक्ष, श्री भट्ट, जिनके पास कानून की डिग्री भी है, ने जम्मू-कश्मीर का विशेष दर्जा छीनने और इसे दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने के 2019 के फैसले के खिलाफ दलील दी थी।

इसके तुरंत बाद, जम्मू-कश्मीर के शिक्षा विभाग ने उन्हें सिविल सेवा नियमों, सरकारी सेवक आचरण नियमों और अवकाश नियमों के उल्लंघन का हवाला देते हुए निलंबित कर दिया।

वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने इस मुद्दे को सुप्रीम कोर्ट में उठाया जिसके बाद भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी को इस पर गौर करने और उपराज्यपाल से बात करने को कहा।

श्री। सिब्बल ने अदालत को बताया कि श्री भट्ट ने अदालत में पांच मिनट तक बहस की जिसके कारण 25 अगस्त को उन्हें निलंबित कर दिया गया। उन्होंने बताया, “उन्होंने दो दिन की छुट्टी ली, वापस गए और निलंबित कर दिए गए।”

मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की, “एजी सर, जरा देखिए क्या हुआ है। इस अदालत में पेश होने वाले को अब निलंबित कर दिया गया है। इस पर नजर डालें। एलजी से बात करें।” “अगर कुछ और है, तो यह एक अलग कहानी है। लेकिन वह इस कदम के इतने करीब क्यों दिखे और फिर निलंबित क्यों हो गए?”

संविधान पीठ का हिस्सा न्यायमूर्ति एसके कौल ने तर्क और निलंबन आदेश के बीच “निकटता” की ओर इशारा किया, जिसके बाद सॉलिसिटर जनरल ने स्वीकार किया कि “समय निश्चित रूप से सही नहीं था”।

न्यायमूर्ति बी.आर. पीठ के दूसरे न्यायाधीश गवई ने यह भी कहा कि सरकार की कार्रवाई प्रतिशोध के समान हो सकती है।

श्री। मेहता ने बताया कि अन्य मुद्दे भी थे जिनके कारण उनका निलंबन हुआ और श्री भट्ट विभिन्न अदालतों में पेश हुए।

फिर, उन्हें पहले ही निलंबित कर दिया जाना चाहिए था, अब क्यों, श्री का तर्क है। सिब्बल ने किया.

वरिष्ठ वकील ने कहा कि श्री भट्ट जम्मू-कश्मीर में राजनीति पढ़ाते हैं और 2019 के फैसले के बाद से यह उनके लिए मुश्किल हो गया है क्योंकि उनके छात्र लोकतंत्र के बारे में सवाल उठा रहे हैं।