Karnataka High Court Disqualifies HD Deve Gowda’s Grandson Prajwal Revanna As Lok Sabha MP

बेंगलुरु:

हासन से जद (एस) सांसद प्रज्वल रेवन्ना का चुनाव शुक्रवार को कर्नाटक उच्च न्यायालय ने रद्द कर दिया।

न्यायमूर्ति के नटराजन ने अपने फैसले में चुनाव आयोग को प्रज्वल रेवन्ना के खिलाफ कार्रवाई करने का भी निर्देश दिया, जबकि निर्वाचन क्षेत्र के मतदाता जी देवराजेगौड़ा और भाजपा के तत्कालीन पराजित उम्मीदवार (2019 लोकसभा चुनाव) ए मंजू द्वारा दायर दो याचिकाओं को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। चुनावी प्रक्रिया नियमों के तहत चुनावी कदाचार।

प्रज्वल रेवन्ना जद (एस) के संरक्षक और पूर्व प्रधान मंत्री एचडी देवेगौड़ा के पोते हैं और कर्नाटक में 2019 लोकसभा चुनाव जीतने वाले पार्टी के एकमात्र उम्मीदवार हैं।

मंजू, जिन्होंने भाजपा के टिकट पर रेवन्ना के खिलाफ लोकसभा चुनाव लड़ा और हार गईं, बाद में जद (एस) में शामिल हो गईं और वर्तमान में विधायक हैं।

याचिकाओं में दावा किया गया कि रेवन्ना ने चुनावी धोखाधड़ी की और चुनाव आयोग को अपनी संपत्ति की घोषणा नहीं की।

न्यायमूर्ति के नटराजन ने शुक्रवार को अदालत में अपने फैसले का मुख्य हिस्सा सुनाया।

“याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर की गई दोनों चुनाव याचिकाएं आंशिक रूप से स्वीकार की जाती हैं। निर्वाचित उम्मीदवार, प्रतिवादी नंबर 1 अर्थात् प्रज्वल रेवन्ना उर्फ ​​प्रज्वल आर, संसद सदस्य, निर्वाचन क्षेत्र 16, हसन (सामान्य) का चुनाव निर्वाचित उम्मीदवार घोषित किया जाता है। न्यायमूर्ति नटराजन ने कहा, 23.5 .2019 को अमान्य घोषित किया जाता है।

हालाँकि, उच्च न्यायालय ने मंजू को विजयी उम्मीदवार घोषित करने की याचिकाकर्ताओं की याचिका को खारिज कर दिया क्योंकि वह खुद “भ्रष्ट आचरण में शामिल” थीं।

उच्च न्यायालय ने कहा, “दोनों मामलों में याचिकाकर्ताओं ने ए मंजू को निर्वाचित उम्मीदवार घोषित करने की प्रार्थना को खारिज कर दिया है क्योंकि वह खुद भ्रष्ट आचरण में शामिल हैं।”

उच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग को चुनावी कदाचार के लिए प्रज्वल के पिता एचडी रेवन्ना (सांसद और पूर्व मंत्री) और भाई सूरज रेवन्ना (एमएलसी) के खिलाफ कार्रवाई करने का भी निर्देश दिया।

एचडी रेवन्ना और सूरज रेवन्ना को चुनाव के दौरान भ्रष्ट आचरण के लिए लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत शिकायत में नामित किया गया है और ए मंजू को भी भ्रष्ट आचरण में सहयोगी के रूप में नामित किया गया है। चुनाव आयोग को नोटिस जारी कर चुनाव आचार संहिता का पालन कराना चाहिए. प्रक्रिया के नियम, “उच्च न्यायालय ने कहा।

याचिकाओं में प्रज्वल द्वारा कदाचार और संपत्ति की घोषणा न करने के कई उदाहरणों का हवाला दिया गया।

चेन्नांबिका कन्वेंशनल हॉल की लागत कम से कम 5 करोड़ रुपये होने का दावा किया गया था लेकिन प्रज्वल ने इसे केवल 14 लाख रुपये बताया। एक अन्य उदाहरण एक खाते का बैंक बैलेंस है जो 5 लाख रुपये घोषित किया गया है लेकिन कथित तौर पर इसमें 48 लाख रुपये हैं। सांसद के पास बेनामी नाम पर कई संपत्तियां हैं और उन पर ‘आयकर धोखाधड़ी’ करने का आरोप लगाया गया था।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)