Top News

Livestreaming of Supreme Court’s Constitution Bench hearings to begin next week

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट 27 सितंबर से सभी संवैधानिक पीठ की सुनवाई को अपनी वेबसाइट पर लाइव स्ट्रीम करेगा, जिसका अर्थ है कि कोई भी नागरिकता संशोधन अधिनियम की चुनौतियों और अनुच्छेद 370 के तहत जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा समाप्त करने जैसे मामलों में कार्यवाही देख सकता है।

अदालत ने 2018 में लाइव स्ट्रीमिंग के पक्ष में फैसला सुनाया – संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत नागरिकों के अधिकारों के अनुरूप – लेकिन अभी तक इसे लागू नहीं किया गया है। उस दिशा में एक कदम है, जिसकी शुरुआत संविधान की व्याख्या से संबंधित मामलों से होती है।

भारत के नए मुख्य न्यायाधीश (CJI), उदय उमेश ललित के पदभार संभालने के बाद से यह प्रमुख निर्णयों में से एक है। उन्होंने हाल ही में एक पूर्ण अदालत की बैठक की अध्यक्षता की जहां न्यायाधीशों ने सर्वसम्मति से फैसला किया कि लाइव स्ट्रीमिंग संवैधानिक मामलों से शुरू होनी चाहिए और फिर सभी कार्यवाही को कवर करना चाहिए।

26 अगस्त को एक ठोस कदम उठाया गया था, जब तत्कालीन सीजेआई एनवी रमना की अदालती कार्यवाही का उनके कार्यालय में अंतिम दिन सीधा प्रसारण किया गया था। चूंकि कुछ मामले बिना सुनवाई के वर्षों से लंबित हैं, न्यायमूर्ति रमन ने मुख्य न्यायाधीश के रूप में पिछले सप्ताह कई संविधान पीठों का गठन किया।

कोविड -19 महामारी के चरम पर, अदालतें वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से काम कर रही थीं। इसने प्रौद्योगिकी को व्यापक रूप से अपनाया, हालांकि मूल रूप से लॉकडाउन के दौरान विकल्पों की कमी के कारण लाया गया था।

पिछले हफ्ते, वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह – कानून के छात्र स्वप्नील त्रिपाठी के 2018 के मुकदमे में वादियों में से एक – ने न्यायाधीश को “सार्वजनिक और संवैधानिक महत्व के मामलों की लाइव स्ट्रीमिंग शुरू करने के लिए …” उनके तर्कों का स्थायी रिकॉर्ड रखने के लिए लिखा था। अदालती कार्यवाही सहित सभी पक्षों के अधिवक्ता”।

अन्य मामलों के अलावा, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि नागरिकता (संशोधन) अधिनियम, 2019 की वैधता पर तर्क, भारतीय संविधान में धर्मनिरपेक्षता को निहित करता है – “और उस अर्थ में भारत का विचार” -।

उन्होंने न्यायमूर्ति रमन की सेवानिवृत्ति के दिन औपचारिक कार्यवाही के प्रवाह का भी उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि बुनियादी ढांचा मौजूद था। लाइवस्ट्रीम, उसने कहा, “सूचना की स्वतंत्रता के प्रत्येक नागरिक के मौलिक अधिकार का हिस्सा है … साथ ही न्याय तक पहुंच का अधिकार”।

हालाँकि, ऐसे कारण हैं जिनकी वजह से अदालत सतर्क कदम उठा रही है।

दिल्ली के जाने-माने वकील शादान फरासत ने पिछले महीने लिखा था इंडियन एक्सप्रेस: “सोशल मीडिया के आगमन के साथ, प्रत्येक नागरिक एक संभावित पत्रकार बन गया। प्रारंभ में इसे सशक्तिकरण के रूप में देखा गया … [But] यह जागरूकता बढ़ रही है कि संपादकीय नियंत्रण की कमी का मतलब सूचना अराजकता है, जिसमें नकली समाचार और प्रचार YouTube और सोशल मीडिया फीड पर हावी हैं।”

उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि, कुछ चिंताओं के बावजूद, “संवैधानिक या राष्ट्रीय महत्व के एससी मामलों की सीधी धारा के मामले काफी मजबूत हैं”। उन्होंने लिखा, “दिल्ली के किसी वकील या अदालत के रिपोर्टर द्वारा मध्यस्थता की प्रक्रिया से सीधे जुड़ाव बेहतर है,” उन्होंने लिखा, “परिवर्तन की थोक अस्वीकृति स्थिरता का एक कार्य है”, इसलिए अदालत को कुछ नियमों और शर्तों के साथ आगे बढ़ना चाहिए।

कोर्ट ने उस पर विस्तृत निर्देश दिए हैं परिणाम 2018जैसे: “पुन: उपयोग, कैप्चरिंग, पुन: संपादन या पुनर्वितरण या व्युत्पन्न कार्य बनाना या किसी भी रूप में वीडियो फुटेज को प्रसारित करना या संकलित करना, उपयोग के नियमों और शर्तों में इंगित के अलावा और रजिस्ट्री की लिखित अनुमति के बिना अनुमति नहीं है। ।”

याचिकाकर्ताओं ने उदाहरण के तौर पर कनाडा, यूके और ऑस्ट्रेलिया में इसी तरह के प्रवाह का हवाला दिया।

पिछले साल, न्यायपालिका समिति ने “अधिक पारदर्शिता, समावेशिता और न्याय प्राप्त करने की दृष्टि से” अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग और रिकॉर्डिंग के लिए प्रारूप मॉडल नियम तैयार किए।

Back to top button

Adblock Detected

Ad Blocker Detect please deactivate ad blocker