trends News

Madras High Court Convicts Tamil Nadu Minister K Ponmudy, His Wife P Visalakshi In Disproportionate Assets Case

मद्रास उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया (फाइल)

चेन्नई:

मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार को 1.75 करोड़ रुपये की अघोषित संपत्ति मामले में उच्च शिक्षा मंत्री और द्रमुक नेता के पोनमुडी और उनकी पत्नी पी विशालाक्षी को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया।

सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय द्वारा दायर अपील पर आदेश देते हुए न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन ने मंत्री और उनकी पत्नी को दोषी ठहराया और सुनवाई के बाद सजा सुनाने के लिए 21 दिसंबर को अदालत में पेश होने का निर्देश दिया।

न्यायाधीश ने विल्लुपुरम के प्रधान जिला न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर दिया और पोनमुडी और उनकी पत्नी को मामले से बरी कर दिया।

पोनमुडी के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13 (1) (ई) के साथ पठित धारा 13 (2) के तहत दंडनीय अपराध तय किया गया था।

ऐसी धाराएँ एक लोक सेवक द्वारा आपराधिक कदाचार और अवैध संवर्धन से संबंधित हैं।

अदालत ने माना कि विशालाक्षी के खिलाफ आईपीसी की धारा 109 (उकसाना) के साथ-साथ पीसी अधिनियम की धारा 109 के तहत आरोप साबित हुए।

न्यायाधीश ने आरोपियों के खिलाफ भारी सबूतों और ट्रायल कोर्ट द्वारा सबूतों को नजरअंदाज करने और उन्हें बरी करने के लिए दिए गए लगातार कारणों की ओर इशारा किया।

ट्रायल कोर्ट का निर्णय स्पष्ट रूप से त्रुटिपूर्ण, स्पष्ट रूप से ग़लत और स्पष्ट रूप से अस्थिर है। “इसलिए, अपीलीय अदालत के लिए हस्तक्षेप करने और इसे रद्द करने का यह एक उचित मामला है।”

न्यायाधीश ने कहा कि ट्रायल कोर्ट द्वारा स्वतंत्र साक्ष्यों की सराहना किए बिना विशालाक्षी के आयकर रिटर्न को तैयार मान लेना स्पष्ट रूप से गलत और स्पष्ट रूप से गलत था। ट्रायल कोर्ट को, इस निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले, पुष्टि करने वाले और स्वतंत्र साक्ष्य खोजने होंगे।

स्वतंत्र साक्ष्य के अभाव में रु. रुपये की अनुमानित कृषि आय के मुकाबले 13,81,182/-। न्यायाधीश ने कहा कि 55,36,488/- कृषि आय के भ्रामक दावे को स्वीकार करने के लिए कमजोर और स्पष्ट रूप से अस्थिर था।

न्यायाधीश ने कहा कि, कानून और न्यायिक निर्णयों के पहले सिद्धांत को नजरअंदाज करते हुए, आय से अधिक संपत्ति मामले में आरोपी द्वारा ‘आयकर प्राधिकरण को आय की स्व-सेवा घोषणा स्वीकार करना एक प्रशंसनीय विचार नहीं था’ लेकिन गलत तरीके से रखा गया था। गलत समझना। ए-1 (पोनमुडी) और ए-2 (विसालाक्षी) की आय के संबंध में अभियोजन पक्ष द्वारा दिए गए सबसे विश्वसनीय सबूतों को नजरअंदाज करके इस निष्कर्ष पर पहुंचा गया।

ट्रायल जज ने बैंक खाते के विवरण को आय के प्रमाण के रूप में गलत समझा। विश्वसनीय साक्ष्यों को बाहर करने और साक्ष्यों की गलत व्याख्या के परिणामस्वरूप न्याय का पूर्णतः गर्भपात हो गया।

अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि पोनमुडी ने 2006 और 2011 के बीच द्रमुक सरकार में मंत्री रहते हुए अपने और अपनी पत्नी के नाम पर 1.75 करोड़ रुपये की संपत्ति जमा की थी।

मंत्री को अयोग्यता का सामना करना पड़ सकता है, जो अदालत के फैसले के बाद स्पष्ट होगा।

(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)

Back to top button

Adblock Detected

Ad Blocker Detect please deactivate ad blocker