On Delay In Menstrual Policy, A Supreme Court Warning To States, Union Territories

नयी दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों को स्कूली लड़कियों के लिए मासिक धर्म स्वच्छता पर एक समान राष्ट्रीय नीति तैयार करने पर अभी तक अपना जवाब नहीं देने की चेतावनी दी और कहा कि अगर वे 31 अगस्त तक जवाब नहीं देते हैं तो वह “कानून के कठोर हाथों” का सहारा लेगा।

यह चेतावनी केंद्र द्वारा सुप्रीम कोर्ट को सूचित करने के बाद आई है कि अब तक केवल चार राज्यों ने जवाब दिया है।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने सकारात्मक जवाब देने में विफल रहे राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को 31 अगस्त तक जवाब देने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा, “जिन राज्यों ने गलती की है, उन्हें नोटिस दिया गया है कि आगे भी चूक की स्थिति में, यह न्यायालय कानून के बल का सहारा लेने के लिए मजबूर होगा।”

केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने पीठ को बताया कि केंद्र सरकार को अब तक केवल चार राज्यों – हरियाणा, दिल्ली, पश्चिम बंगाल और उत्तर प्रदेश से इनपुट प्राप्त हुआ है।

सुप्रीम कोर्ट ने 10 अप्रैल को केंद्र से स्कूल जाने वाली लड़कियों की मासिक धर्म स्वच्छता के प्रबंधन के लिए सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों द्वारा अपनाई जाने वाली एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) और एक राष्ट्रीय मॉडल तैयार करने को कहा था।

यह देखते हुए कि यह मुद्दा “महत्वपूर्ण” है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केंद्र को सरकारी और सरकारी सहायता प्राप्त स्कूलों सहित स्कूलों में मासिक धर्म स्वच्छता के प्रबंधन पर एक समान राष्ट्रीय नीति लागू करने के लिए सभी हितधारकों से संपर्क करना चाहिए।

एक याचिका में केंद्र, राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को कक्षा 6 और 12 में पढ़ने वाली प्रत्येक लड़की को मुफ्त सैनिटरी पैड और सभी सरकारी सहायता प्राप्त और आवासीय स्कूलों में अलग शौचालय उपलब्ध कराने का निर्देश देने की मांग की गई है।

सोमवार को सुनवाई के दौरान, सुश्री भाटी ने पीठ को बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले मासिक धर्म स्वच्छता पर एक राष्ट्रीय नीति बनाने या अद्यतन करने के लिए व्यापक निर्देश दिए थे।

उन्होंने कहा, “आपका आधिपत्य ने राज्यों को चार सप्ताह के भीतर हमें अपने इनपुट देने का निर्देश दिया था। दुर्भाग्य से, हमें यह केवल चार राज्यों से मिला।” उन्होंने कहा कि शेष राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को केंद्र के साथ अपने इनपुट साझा करने का आखिरी मौका दिया जा सकता है।

पीठ ने कहा कि सुश्री भाटी ने बताया था कि सुप्रीम कोर्ट के 10 अप्रैल के आदेश के अनुसार, केंद्र को केवल दिल्ली, हरियाणा, पश्चिम बंगाल और उत्तर प्रदेश से जवाब मिले थे।

“हम अन्य सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को निर्देश देते हैं जो 31 अगस्त, 2023 तक सकारात्मक प्रतिक्रिया देने में विफल रहे हैं,” यह कहते हुए कि इसके आदेश की एक प्रति शेष राज्यों के मुख्य सचिवों को अनुपालन के लिए उपलब्ध कराई जानी चाहिए।

पीठ ने मामले को नवंबर के दूसरे सप्ताह में आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया।

10 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के साथ समन्वय करने और राष्ट्रीय नीति निर्माण के लिए प्रासंगिक डेटा एकत्र करने के लिए स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय (MOHFW) के सचिव को नोडल अधिकारी नियुक्त किया।

इसमें कहा गया है कि MoHFW, शिक्षा मंत्रालय और जल शक्ति मंत्रालय के पास मासिक धर्म स्वच्छता प्रबंधन पर योजनाएं हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, “मौजूदा स्तर पर, हमारा विचार है कि यह उचित होगा कि केंद्र सरकार सभी राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों से संपर्क करके यह सुनिश्चित करे कि राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को अपने क्षेत्रों में मौजूदा स्थितियों के आधार पर समायोजन करने के लिए पर्याप्त छूट के साथ एक समान राष्ट्रीय नीति तैयार की जाए।”

सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को अपनी मासिक धर्म स्वच्छता प्रबंधन नीतियों और योजनाओं को चार सप्ताह के भीतर राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन के मिशन संचालन समूह को प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया था, जिन्हें केंद्र या उनके संसाधनों द्वारा प्रदान की गई धनराशि की मदद से कार्यान्वित किया जा रहा है।

कोर्ट ने कहा था कि राज्य और केंद्र शासित प्रदेश अपने-अपने क्षेत्र में आवासीय और गैर-आवासीय स्कूलों के लिए महिला शौचालयों के उचित अनुपात के बारे में राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन के मिशन संचालन समूह को सूचित करेंगे।

इसने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से स्कूलों में कम लागत वाले सैनिटरी पैड और वेंडिंग मशीनें उपलब्ध कराने और उनके उचित निपटान के लिए उठाए गए कदमों का संकेत देने को भी कहा था।

सुप्रीम कोर्ट में दायर एक हलफनामे में स्वास्थ्य मंत्रालय ने कहा कि उसने जागरूकता और प्रशिक्षण कार्यक्रम चलाए हैं और देश भर में लड़कियों को आवश्यक संसाधन उपलब्ध कराए हैं।

सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में कहा गया है कि संविधान के अनुच्छेद 21ए के तहत संवैधानिक अधिकार शिक्षा तक पहुंच की कमी के कारण गरीब पृष्ठभूमि की 11 से 18 वर्ष की किशोरियों को शिक्षा प्राप्त करने में गंभीर कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है।

“ये किशोर लड़कियां हैं जो सुसज्जित नहीं हैं और उनके माता-पिता ने उन्हें मासिक धर्म और मासिक धर्म स्वच्छता के बारे में शिक्षित भी नहीं किया है।

याचिका में कहा गया है, “वंचित आर्थिक स्थिति और अशिक्षा के कारण अस्वच्छ और अस्वास्थ्यकर प्रथाएं फैलती हैं, जिससे स्वास्थ्य पर गंभीर प्रभाव पड़ता है, जिद बढ़ती है और अंततः स्कूल छोड़ना पड़ता है।”