Top News

Opposition On Supreme Court’s Nod To More Powers to Enforcement Directorate

दिल्ली:

कम से कम 17 विपक्षी दलों ने मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) में 2019 के संशोधनों को बरकरार रखने वाले सुप्रीम कोर्ट के फैसले को “खतरनाक” करार दिया, जिसने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) जैसी एजेंसियों को अधिक अधिकार दिए।

कांग्रेस, तृणमूल कांग्रेस, द्रमुक, आम आदमी पार्टी, माकपा, समाजवादी पार्टी और राजद के प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षरित एक बयान में कहा गया है, “हमें उम्मीद है कि खतरनाक परिणाम अल्पकालिक होंगे और संवैधानिक प्रावधान जल्द ही लागू होंगे।” . , दूसरों के बीच में।

सुप्रीम कोर्ट ने 27 जुलाई को संशोधित कानून के तहत ईडी को दी गई व्यापक शक्तियों की वैधता को बरकरार रखा, जिसे लगभग 250 याचिकाओं द्वारा चुनौती दी गई थी। अदालत ने मुख्य तर्कों को खारिज कर दिया कि गिरफ्तारी शक्तियों और “अपराध की आय” की अस्पष्ट परिभाषा का दुरुपयोग किया जा सकता है।

कुछ विपक्षी दल पहले ही कह चुके हैं – कानून का दुरुपयोग करके राजनीतिक प्रतिशोध का आरोप लगाते हुए – वे समीक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट में वापस जाएंगे। उन्होंने यह भी नोट किया कि कानून के तहत बहुत कम सजा पाई गई है।

नरेंद्र मोदी सरकार के आठ साल में ईडी के छापे पिछली सरकार की तुलना में अब तक 26 गुना बढ़ चुके हैं, लेकिन सजा की दर बहुत कम है. वित्त मंत्रालय द्वारा राज्यसभा में साझा किए गए आंकड़ों के मुताबिक, मनी लॉन्ड्रिंग से संबंधित 3,010 खोजों में से केवल 23 आरोपियों को दोषी ठहराया गया है। इनमें से 112 खोजों में मनी लॉन्ड्रिंग का कोई सबूत नहीं मिला।

प्रतिशोध के आरोप हाल ही में तब गूंजे जब नेशनल हेराल्ड के प्रकाशन से जुड़े एक मामले में ईडी ने कांग्रेस के गांधीजी से पूछताछ की।

इसके अलावा, विपक्ष ने संसद में संशोधनों को पेश करने के तरीके पर सवाल उठाया है – और यह सवाल सुप्रीम कोर्ट के समक्ष है। बयान में कहा गया है कि इसे “धन विधेयक” के रूप में प्रस्तुत वित्त अधिनियम के तहत पारित किया गया था।

धन विधेयक मार्ग का अर्थ था कि नए प्रावधानों को अंतिम स्वीकृति के लिए राष्ट्रपति के पास भेजे जाने से पहले लोकसभा से अनुमोदन की आवश्यकता होती है। इसे राज्यसभा, उच्च सदन द्वारा खारिज नहीं किया जा सकता था, जहां सरकार के पास अनुमोदन सुनिश्चित करने के लिए संख्या नहीं थी।

“सुप्रीम कोर्ट द्वारा कल वित्त अधिनियम द्वारा चुनौती दिए गए संशोधन कानून में खराब हैं,” विपक्ष के बयान को पढ़ें, “और पूरी कवायद व्यर्थ और न्यायिक समय की बर्बादी होगी।”

विरोधियों का मुख्य तर्क यह है कि धन विधेयक अनिवार्य रूप से समेकित निधि और कराधान से धन के विनियोग के लिए होते हैं और अन्य मामलों पर कानून बनाने के लिए इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है।

“हम अपने सर्वोच्च न्यायालय के लिए सर्वोच्च सम्मान बनाए रखते हैं और बनाए रखते हैं। हालांकि, हम यह इंगित करने के लिए मजबूर हैं कि संशोधन करने के लिए वित्त अधिनियम के पारित होने की संवैधानिकता की जांच करने के लिए एक बड़ी पीठ के फैसले की प्रतीक्षा की जानी चाहिए।”

इसने कहा, “ये दूरगामी सुधार सरकार के हाथों को सबसे खराब तरह की राजनीतिक प्रतिशोध के साथ मजबूत करते हैं।” “हम इस बात से बहुत निराश हैं कि सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण … ने कठोर सुधारों के समर्थन में कार्यपालिका द्वारा दिए गए तर्कों को शब्दशः पुन: प्रस्तुत किया है।”

हालांकि, अदालत ने पिछले हफ्ते अपने फैसले में कहा: “मनी लॉन्ड्रिंग न केवल देश के सामाजिक और आर्थिक ताने-बाने को प्रभावित करती है, बल्कि आतंकवाद, (नशीली दवाओं से संबंधित) अपराधों जैसे अन्य जघन्य अपराधों को भी प्रोत्साहित करती है।”

यह तर्क कि मामले की रिपोर्ट की एक प्रति के माध्यम से आरोपी को सूचित किए बिना आरोपी को गिरफ्तार करने की शक्ति असंवैधानिक है, को खारिज कर दिया गया। कोर्ट ने कहा कि ईसीआईआर (एनफोर्समेंट केस इंफॉर्मेशन रिपोर्ट) की आपूर्ति हर मामले में अनिवार्य नहीं है क्योंकि यह एक आंतरिक दस्तावेज है। याचिकाकर्ताओं की चुनौती को खारिज कर दिया कि यह प्राथमिकी के समान है और आरोपी उसी की एक प्रति का हकदार है। कोर्ट ने कहा कि गिरफ्तारी के समय अगर ईडी आरोपी को कार्रवाई के कारणों से अवगत करा दे तो यह काफी है।

याचिकाकर्ताओं ने आरोपी पर सबूत के बोझ को यह कहते हुए चुनौती दी थी कि यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। लेकिन कोर्ट ने इसे नहीं माना। केंद्र सरकार ने कहा है कि चूंकि मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध गंभीर है, इसलिए आरोपियों पर सबूत का बोझ जायज है और उन पर अंकुश लगाने की सामाजिक जरूरत है.

Back to top button

Adblock Detected

Ad Blocker Detect please deactivate ad blocker