Supreme Court On Reinstating Uddhav Thackeray As Chief Minister

नयी दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को हैरानी जताई कि मुख्यमंत्री महाराष्ट्र में उद्धव ठाकरे सरकार को कैसे बहाल कर सकते हैं, जब उनके नेतृत्व वाले एक समूह ने राज्यपाल के जून 2022 के आदेश को रद्द करने की मांग की, जब मुख्यमंत्री ने फ्लोर टेस्ट का सामना करने से पहले अपना कागजात जमा कर दिया था। मुख्यमंत्री फ्लोर टेस्ट लेंगे।

ठाकरे समूह ने अदालत के समक्ष एक मजबूत प्रस्तुति दी कि घड़ी को वापस चालू किया जाना चाहिए और “यथास्थिति” (पिछली यथास्थिति) को 2016 में बहाल किया गया था जब नबाम तुकी को अरुणाचल प्रदेश के मुख्यमंत्री के रूप में बहाल किया गया था।

ठाकरे समूह का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ से राज्यपाल बीएस कोश्यारी के फ्लोर टेस्ट के आदेश को रद्द करने का अनुरोध किया, जिसके एक दिन बाद सुप्रीम कोर्ट ने विश्वास मत हासिल करने में उनके आचरण पर सवाल उठाया था। शिवसेना विधायकों के बीच मतभेद के चलते

उद्धव ठाकरे की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता ए.एम. पीठ ने सिंघवी के बयान पर ध्यान दिया और कहा, “तो आप क्या कहते हैं कि हम क्या करते हैं? आपको बहाल करते हैं? लेकिन आपने इस्तीफा दे दिया। अदालत से सरकार के पुनर्गठन के लिए कहा जा रहा है। फ्लोर टेस्ट से पहले इस्तीफा दे दिया।”

जस्टिस एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने ठाकरे और महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे गुटों द्वारा दायर क्रॉस याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रखा, जिसमें सिंघवी से पूछा गया, “अदालत मुख्यमंत्री को कैसे बहाल कर सकती है? इसे भी सामना करना पड़ा फ्लोर टेस्ट।” नहीं।”

सुप्रीम कोर्ट ने नौ कार्य दिवसों में सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए दोनों पक्षों और राज्यपाल की दलीलें सुनीं।

सिब्बल, श्री सिंघवी, दवदत्त कामत और अमित आनंद तिवारी सहित प्रतिष्ठित वकील ठाकरे समूह के लिए उपस्थित हुए, जबकि वरिष्ठ अधिवक्ता एनके कौल, महेश जेठमलानी और मनिंदर सिंह ने शिंदे समूह का प्रतिनिधित्व किया। सिंघवी के ठाकरे सरकार से इस्तीफा देने से पहले हुई घटनाओं का जिक्र करते हुए उन्होंने दिन भर की सुनवाई के दौरान कहा, “मेरा इस्तीफा अप्रासंगिक है। आप किसी को बहाल नहीं कर रहे हैं, बल्कि यथास्थिति बहाल कर रहे हैं।”

उन्होंने 2016 के नबाम रेबिया फैसले का हवाला दिया, जिसके द्वारा सुप्रीम कोर्ट ने तुकी को राज्य के मुख्यमंत्री के रूप में बहाल करके अरुणाचल प्रदेश में राजनीतिक घड़ी को वापस कर दिया था और भाजपा समर्थित कलिखो पुल सरकार स्थापित की थी।

श्री सिंघवी ने कहा, “29 जून, 2022 को पूर्व मुख्यमंत्री का इस्तीफा अप्रासंगिक होगा … क्योंकि एक बार राज्यपाल के अवैध अधिनियम को लागू करने की अनुमति दी गई थी, विश्वास मत का परिणाम एक ज्ञात और पूर्व निर्धारित निष्कर्ष था, और वास्तव में पूर्व मुख्यमंत्री को स्वयं को समर्पित नहीं करना पड़ा।”

उन्होंने ठाकरे द्वारा उठाए गए मुद्दे के साथ मुद्दा उठाया कि विश्वास मत को आगे बढ़ाने का निर्देश एक “अवैध कार्य” था क्योंकि राज्यपाल ने 34 विधायकों के एक समूह को मंजूरी देकर ऐसा किया था।

उन्होंने कहा, “पूर्व मुख्यमंत्री की भागीदारी या भागीदारी की अनुपस्थिति किसी भी तरह से उस बुनियादी और मौलिक अवैधता को कम नहीं करेगी।”

CJI ने सिंघवी से कहा, “नहीं, लेकिन अगर आप सदन के पटल पर विश्वास मत हार गए होते, तो यथास्थिति ही तार्किक बात होती। क्योंकि तब, स्पष्ट रूप से, आपको सत्ता से इस आधार पर हटा दिया गया है एक विश्वास मत …., जिसे अलग रखा जा सकता है। बौद्धिक मुद्दे देखें … आपने विश्वास मत का सामना नहीं करना चुना है।”

विकास को “रेड हेरिंग” करार देते हुए, वरिष्ठ वकील ने कहा कि राज्यपाल के फ्लोर टेस्ट का आदेश देने से पहले मामला सुप्रीम कोर्ट में लंबित था।

“तो, आप कह रहे हैं कि ठाकरे ने केवल इसलिए इस्तीफा दे दिया क्योंकि राज्यपाल ने फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाया?” कोर्ट ने पूछा।

सिंघवी ने हां में जवाब दिया और राज्यपाल के बाद के फ्लोर टेस्ट निर्देश की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि मामला विचाराधीन था।

सीजेआई ने कहा, “आप स्पष्ट रूप से इस तथ्य को स्वीकार कर रहे हैं कि आपने इस्तीफा दे दिया क्योंकि विश्वास मत आपके खिलाफ जाता।”

जब अदालत सुनवाई के लिए बैठी थी, ठाकरे गुट ने ठाकरे को फ्लोर टेस्ट लेने के कोश्यारी के आदेश को रद्द करने के लिए एक भावपूर्ण दलील दी, यह कहते हुए कि अगर इसे पलटा नहीं गया तो लोकतंत्र खतरे में पड़ जाएगा।

ठाकरे गुट का प्रतिनिधित्व करने वाले सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले के एक दिन बाद पीठ से आदेश को रद्द करने का अनुरोध किया, जिसमें कहा गया था कि राज्यपाल द्वारा इस तरह की कार्रवाई एक निर्वाचित सरकार को गिरा सकती है और राज्य के राज्यपाल किसी विशेष फैसले को लागू करने के लिए अपने कार्यालय को उधार नहीं दे सकते हैं।

अपनी जवाबी दलील को खत्म करते हुए सिब्बल ने कहा, इस अदालत के इतिहास में यह एक ऐसा क्षण है जब लोकतंत्र का भविष्य तय होगा।

“मुझे पूरा विश्वास है कि इस अदालत के हस्तक्षेप के बिना हमारा लोकतंत्र ख़तरे में पड़ जाएगा क्योंकि किसी भी चुनी हुई सरकार को जीवित नहीं रहने दिया जाएगा। मैंने इस अदालत से अनुरोध किया है कि वह याचिका की अनुमति दे और राज्यपाल के फ्लोर टेस्ट की उम्मीद में आदेश को रद्द कर दे।” ), सिब्बल ने कहा।

सिब्बल ने कहा कि अगर शिवसेना के विधायकों का सरकार से भरोसा उठ गया होता तो वे सदन में धन विधेयक के अल्पमत में आने पर उसके खिलाफ मतदान कर सकते थे.

“ऐसा नहीं है कि आप अल्पमत में सरकार नहीं चला सकते। पूर्व प्रधान मंत्री पीवी नरसिम्हा राव ने अल्पमत में सरकार चलाई। राज्यपाल के पास उन (बागी) विधायकों की पहचान करने और उन्हें फ्लोर टेस्ट के लिए बुलाने की कोई गुंजाइश नहीं है। क्या करें। वे यहां चाहते हैं? सरकार को गिराना और मुख्यमंत्री और उपमुख्यमंत्री बनना और उसके लिए राज्यपाल के पद का उपयोग करना।

सिब्बल ने कहा, “मेरे पास मेरा राजनीतिक अनुभव है और शासकों के पास न्यायिक अनुभव है, जो इसे समझने के लिए काफी है। मैं कह सकता हूं कि हम खुद को इस स्तर तक ले गए हैं कि हमारा उपहास उड़ाया जाता है। लोग अब हम पर भरोसा नहीं करते हैं।” फ्लोर ट्रायल के लिए राज्यपाल के आदेश को रद्द करने की एक पिच।

वरिष्ठ वकील ने जोर देकर कहा कि राज्यपाल केवल गठबंधनों और राजनीतिक दलों से निपट सकते हैं, व्यक्तियों से नहीं, अन्यथा यह “बेचैनी” पैदा करेगा।

उन्होंने कहा, “अब अगर शिवसेना भाजपा में जाती तो क्या राज्यपाल आज शक्ति परीक्षण की मांग करते। यह ‘आया राम-गया राम’ का सिद्धांत है जिसे हमने बहुत पहले छोड़ दिया था। यह लोकतंत्र के लिए खतरनाक है… सिब्बल ने कहा कि विधायकों की एक राजनीतिक दल के प्रतिनिधि होने के अलावा कोई पहचान नहीं है।

“जब हम इस अदालत में प्रवेश करते हैं, तो हम एक अलग आभा में होते हैं, हम आशा, अपेक्षा के साथ आते हैं। यदि आप सभ्यता के इतिहास को देखें, तो सभी अन्याय सत्ता पर आधारित हैं। आप (सुप्रीम कोर्ट) 1.4 अरब लोगों की आशा हैं और आप इस निर्दयी, बेपरवाह तरीके से हैं। लोकतंत्र को अस्थिर करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, “उन्होंने कहा।

सुनवाई के दौरान सिब्बल ने इंदिरा गांधी द्वारा लगाए गए आपातकाल का भी जिक्र किया.

सिब्बल ने कहा, “एडीएम जबलपुर (1976 का फैसला) जैसे उदाहरण सामने आए हैं, जो इस अदालत के वर्षों में किए गए कार्यों से असंगत हैं। यह हमारे लोकतंत्र के अस्तित्व के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण मामला है।”

25 जून 1975 से 21 मार्च 1977 तक प्रभावी आपातकाल की अवधि के दौरान, पी.एन. भगवती मामले में 1976 के विवादास्पद फैसले में कहा गया था कि किसी व्यक्ति को अवैध रूप से (बंदी प्रत्यक्षीकरण) हिरासत में नहीं लेने का अधिकार राज्य के हित में निलंबित किया जा सकता है।

शिवसेना में खुले विद्रोह के बाद महाराष्ट्र में राजनीतिक संकट पैदा हो गया और 29 जून 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने 31 महीने पुरानी एमवीए सरकार के लिए विधानसभा में फ्लोर टेस्ट कराने के महाराष्ट्र के राज्यपाल के निर्देश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। अपना बहुमत साबित करने के लिए।

आसन्न हार के कारण उद्धव ठाकरे के इस्तीफे ने एकनाथ शिंदे के मुख्यमंत्री बनने का मार्ग प्रशस्त किया है।

ठाकरे गुट को एक और झटका देते हुए, चुनाव आयोग ने 17 फरवरी 2023 को शिंदे गुट को असली शिवसेना घोषित कर दिया और उन्हें बालासाहेब ठाकरे द्वारा स्थापित पार्टी का मूल धनुष और तीर चुनाव चिह्न दिया।

23 अगस्त 2022 को, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली सर्वोच्च न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कानून के कई प्रश्न तैयार किए और शिवसेना के दो गुटों द्वारा दायर पांच-न्यायाधीशों की पीठ की याचिकाओं का उल्लेख किया, जिसमें कई संवैधानिक प्रश्न उठाए गए थे। दल-बदल, विलय और अयोग्यता।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)