Top News

What Sort Of PM Will Rishi Sunak Be? We Have Big Clues

1960 और 70 के दशक में ब्रिटेन के श्रम प्रधान मंत्री हेरोल्ड विल्सन को दुनिया भर में एक वाक्यांश के लिए याद किया जाता है: “राजनीति में एक सप्ताह एक लंबा समय है।”

कुछ सप्ताह दूसरों की तुलना में अधिक लंबे होते हैं; कुछ युग लंबे सप्ताहों से भरे होते हैं। ब्रिटिश राजनीति का वर्तमान युग इतना गतिशील हो गया है कि उदाहरण खोजने के लिए बार-बार 19वीं शताब्दी या उससे पहले जाना पड़ता है। 1812 में लॉर्ड लिवरपूल के बाद ऋषि सनक सबसे कम उम्र के प्रधान मंत्री हैं; 2022 1868 के बाद से तीन अलग-अलग प्रधानमंत्रियों का पहला वर्ष है; सनक्स संसद में केवल सात वर्षों के बाद सर्वोच्च पद पर पहुंचे, विलियम पिट द यंगर, जो 1783 में 24 साल की उम्र में प्रधान मंत्री बने, सबसे तेज उठने वाले। लिज़ ट्रस के कार्यकाल ने संक्षिप्तता के सभी रिकॉर्ड तोड़ दिए।

दुनिया के बाकी हिस्सों में, सामान्य तौर पर ब्रिटेन और विशेष रूप से कंजरवेटिव पार्टी में वर्तमान में अराजकता है, न कि त्वरण। बेंगलुरू में एक हिंदू, भारतीय मूल के दामाद की नियुक्ति ने भारत में बहुत उत्साह पैदा किया है, लेकिन राजनीतिक इतिहास के छात्रों को हमारी हाल की अराजकता या त्वरण की याद दिलाई जा सकती है। 1989 और 1999 के बीच, भारत में पांच आम चुनाव और सात अलग-अलग प्रधान मंत्री थे। लिज़ ट्रस हो सकता है “खोया सलाद”लेकिन उनका कार्यकाल 1996 में अटल बिहारी वाजपेयी के कार्यकाल से तीन गुना लंबा था।

फिर भी, 1990 के दशक में भारत दर्जनों दलों के साथ एक युवा लोकतंत्र था; ब्रिटेन अपनी स्थिर, सदियों पुरानी, ​​द्विदलीय प्रणाली के साथ “संसदों की जननी” है। भारत की अराजकता एक के बाद एक सरकारों द्वारा कार्यशील बहुमत हासिल करने में विफलता के परिणामस्वरूप हुई; कंजर्वेटिव तीन साल से भी कम समय से सत्ता में हैं। और हम यहां दुनिया के सबसे पुराने और सबसे स्थायी रूप से सफल राजनीतिक दल की, कमोबेश किसी भी परिभाषा के अनुसार बात कर रहे हैं। क्या हुआ

सामान्य एक-शब्द का उत्तर – ब्रेक्सिट – सही और अपर्याप्त दोनों है। आगे और पीछे जाना जरूरी है। पिछले 25 वर्षों में, यूके की सरकारों ने संवैधानिक परिवर्तनों की एक श्रृंखला को आगे बढ़ाने के लिए चुना है, जिनमें से प्रत्येक, जो भी उनका औचित्य है, का एक सामान्य प्रभाव पड़ा है – संसदीय संप्रभुता का कमजोर होना। स्कॉटलैंड और वेल्स में निर्वाचित विधानसभाओं को सत्ता का हस्तांतरण; हाउस ऑफ लॉर्ड्स सुधार; सुप्रीम कोर्ट का निर्माण; पार्टी के नेता सांसदों द्वारा नहीं, बल्कि पार्टी के सदस्यों द्वारा चुने जाते हैं; चुनावी सुधारों पर जनमत संग्रह कराना; स्कॉटिश स्वतंत्रता; और अंत में, ब्रेक्सिट। प्रत्येक मामले में, परंपरागत रूप से वेस्टमिंस्टर में संसद द्वारा प्रयोग की जाने वाली शक्ति को साझा या आउटसोर्स किया गया है।

इनमें से प्रत्येक मामले पर उनके गुणों के आधार पर बहस की जा सकती है। लेकिन जो उल्लेखनीय है वह यह है कि सदियों पुराने संवैधानिक जनादेश को सार्वजनिक बहस या वास्तव में क्या चल रहा है, इसकी स्वीकृति के बिना शायद ही कभी बनाया या फिर से बनाया जाता है। सभी राजनीतिक प्रणालियों में, कुछ भी उलटना इतना मुश्किल नहीं है। जीन आमतौर पर अपनी बोतलों में वापस डालने के लिए सहमत नहीं होते हैं। ब्रिटेन नई स्थिरता का रास्ता खोज सकता है, लेकिन पुराने को बहाल नहीं कर सकता।

बाईं ओर के कुछ लोगों द्वारा ब्रिटेन के पहले गैर-श्वेत प्रधान मंत्री के रूप में उनके महत्व को कम करने का प्रयास इस बात की याद दिलाता है कि क्यों, अटलांटिक के दोनों किनारों पर, केंद्र-वाम दल अल्पसंख्यक मतदाताओं को हासिल करने के बजाय हार रहे हैं। यहां भी ऐतिहासिक पृष्ठभूमि वर्तनी की जानकारी देती है। 1968 में, हनोक पॉवेल ने खुले तौर पर ब्रिटेन की एकता को बनाए रखने के लिए गैर-श्वेत आप्रवासियों पर कड़े प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया। उन्हें कंज़र्वेटिव शैडो कैबिनेट से बाहर कर दिया गया था, हालाँकि पॉवेल और उनकी बयानबाजी ने कंज़र्वेटिव मतदाताओं के साथ-साथ उन मतदाताओं के बीच भी बहुत लोकप्रियता हासिल की, जिन्हें उन्होंने लुभाने की उम्मीद की थी। पॉवेल के निष्कासन से पार्टी को कम से कम एक चुनाव की कीमत चुकानी पड़ी। लंबे समय में, हालांकि, इसका मतलब यह था कि, अमेरिका में रिपब्लिकन या बीजेपी के विपरीत, कंजरवेटिव पार्टी की सदस्यता के वर्गों के बीच नस्लवादी दृष्टिकोण के निरंतर प्रसार के बावजूद, अल्पसंख्यक उम्मीदवारों का स्वागत करने वाली पार्टी बन गई। पूर्वी अफ्रीका के हिंदू और सिख अप्रवासी, सनक के माता-पिता की तरह, लंबे समय से वफादार रूढ़िवादी मतदाता रहे हैं।

यह 2022 की अराजकता और सनक के उदय की पृष्ठभूमि है। लेकिन वह किस तरह का प्रधान मंत्री होगा?

संकल्पनात्मक रूप से, सनक को पिन करना कठिन है। गोल्डमैन सैक्स/हेज फंड पृष्ठभूमि के कारण कुछ लोग उन्हें कम-कर उदारवादी मानते हैं, लेकिन व्यवहार में, वह एक बड़ा खर्च करने वाला (कोविड के दौरान चांसलर के रूप में) और राजकोषीय विवेक के एक प्रमुख रूढ़िवादी अधिवक्ता हैं। वह ब्रेक्सिट का समर्थन करते हैं लेकिन पार्टी के ब्रेक्सिट विंग, यूरोपीय अनुसंधान समूह पर अविश्वास करते हैं।

जेम्स फोर्सिथ, राजनीतिक संपादक श्रोता और सनक के सबसे करीबी दोस्तों में से एक ने उन्हें वित्तीय जिम्मेदारी के लिए गहराई से प्रतिबद्ध बताया और यह विचार किया कि हर निर्णय में ट्रेड-ऑफ शामिल है। यह निश्चित रूप से सच है कि कुछ महीने पहले अपने असफल नेतृत्व अभियान के दौरान, सनक ने ट्रेड-ऑफ के अस्तित्व और राजकोषीय विवेक की आवश्यकता को स्वीकार करते हुए खुद को प्रतिष्ठित किया।

पहले अधिनियम में, उन्होंने न केवल लिज़ ट्रस के साथ, बल्कि 25 साल की ब्रिटिश राजनीति के साथ भी तुलना की। ब्रिटिश राजनीति में व्यापार-नापसंद की कल्पना करने वाले पहले व्यक्ति टोनी ब्लेयर थे, जिन्होंने खुद को सभी लोगों के लिए सभी चीजों के उम्मीदवार के रूप में वर्णित किया- व्यापार और कल्याण, देशभक्त और अंतर्राष्ट्रीयवादी, “अपराध पर कठोर और तर्क पर कठिन।” में उभरता है समय। व्यापार-नापसंद से बचने की उनकी इच्छा ने दो भारी जीत हासिल की, लेकिन परिणामों को अंततः अनदेखा कर दिया गया। इस अवज्ञा ने ब्रिटेन को इराक पर अमेरिकी आक्रमण में शामिल होने के लिए प्रेरित किया और ब्रिटेन ने यूरोपीय संघ के 15 से 27 सदस्यों के विस्तार का समर्थन किया।

संक्षेप में, व्यापार बंद की राजनीति में वापसी – परिणामों के बारे में गंभीर होने के लिए – स्वागत योग्य है। लेकिन अंत में यह ट्रेड-ऑफ के अस्तित्व को स्वीकार करने के बारे में नहीं है, यह इस बारे में है कि राजनेता किस पक्ष को चुनते हैं। कई लोगों को डर है कि सनक की राजकोषीय जिम्मेदारी का संस्करण कैमरून/ओस्बोर्न वर्षों की तपस्या का क्रूर स्पिन-ऑफ होगा, किताबों को संतुलित करने के नाम पर कल्याणकारी राज्य को नष्ट कर देगा।

और, अपने करियर के सबसे महत्वपूर्ण बिंदु पर, सनक ने तर्क पर कल्पना का पक्ष लिया। उनके करियर को फायदा हुआ – ब्रेक्सिट के लिए उनके समर्थन के बिना, वह बोरिस जॉनसन के तहत इतनी जल्दी चांसलरशिप तक नहीं पहुंचे होंगे और आज प्रधान मंत्री नहीं होंगे। प्रधान मंत्री के रूप में उनका पहला प्रमुख कार्य सुएला ब्रेवरमैन – जैसे सुनक, अफ्रीका से ब्रिटेन में भारतीय प्रवासियों के बच्चे – को गृह सचिव के रूप में वापस लाकर अपनी ब्रेक्सिट साख को फिर से स्थापित करना था।

ब्रिटेन के विपक्ष ने खुले तौर पर सनक पर ब्रेवरमैन के साथ सौदा करने का आरोप लगाया है: उनकी प्रधान मंत्री की बोली का समर्थन करने के बदले में उनकी नौकरी वापस। उनके हमदर्द इस बात पर जोर देते हैं कि वह केवल एक कटु विभाजित पार्टी को एकजुट करने की कोशिश कर रहे थे। फिर भी तीसरी व्याख्या सबसे खतरनाक हो सकती है – यानी आज के प्रमुख मुद्दों पर, सनक और ब्रेवरमैन वास्तव में सहमत हैं।

आधी सदी पहले हनोक पॉवेल को बाहर करके, रूढ़िवादियों ने एक ऐसे भविष्य को सक्षम किया जहां पॉवेल बाहर के लोगों के बच्चों का नेतृत्व किया जा सकता था। फिर भी आप सुएला ब्रेवरमैन की तुलना में अधिक पॉवेलाइट राजनेता को खोजने के लिए संघर्ष करेंगे। 1970 के दशक में, पॉवेल ने ब्रिटेन के लिए तीन खतरों की पहचान की – समाजवाद, यूरोपीय एकीकरण और आप्रवास। सुएला ब्रेवरमैन की राजनीति को इन तीन दुश्मनों के प्रति जुनून के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। उसके सार्वजनिक और निजी आचरण से पता चलता है कि उसकी विरासत जो भी हो, वह भारत की मित्र नहीं है।

सनक की नियुक्ति से अल्पावधि में बाजार को राहत मिली है। प्रधानमंत्री कोई भी हो, अगले चुनाव में कंजर्वेटिवों का हारना तय है; उपलब्ध विकल्पों में, सनक क्षति की मात्रा को सीमित करने के लिए सबसे अच्छी स्थिति है। उस सब के लिए, ब्रेवरमैन के पुनरुत्थान से पता चलता है कि वह निरंतरता का प्रतिनिधित्व करता है – तपस्या और ब्रेक्सिट परियोजनाओं के साथ जिन्होंने पिछले 12 वर्षों के रूढ़िवादी शासन को परिभाषित किया है। उन परियोजनाओं ने एक गरीब, अधिक असमान, अधिक विभाजित ब्रिटेन को जन्म दिया है। एक ब्रिटेन जो विश्व स्तर पर कभी कम महत्वाकांक्षी नहीं रहा है: सनक की कुल्हाड़ी का पहला शिकार पहले से ही समाप्त हो चुका विदेशी सहायता बजट होगा। एक ऐसा ब्रिटेन जिसका प्रधानमंत्री भले ही हिंदू हो, लेकिन जो भारत से कम से कम जुड़ा हो।

(केशव गुहा साहित्यिक और राजनीतिक पत्रकारिता और ‘एक्सीडेंटल मैजिक’ के लेखक हैं।)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं।

दिन का चुनिंदा वीडियो

गुजरात पुल गिरा, कौन है जिम्मेदार?

Back to top button

Adblock Detected

Ad Blocker Detect please deactivate ad blocker