Top News

Why Shashi Tharoor Could Be Real Challenger To Gandhis

अगर शशि थरूर अगले शीर्ष कांग्रेस बॉस के लिए चुनाव लड़ते हैं, तो यह गांधी परिवार के पार्टी पर नियंत्रण के लिए सबसे बड़ी चुनौती होगी। थरूर पुराने जमाने के कांग्रेसी नहीं हैं; वह संयुक्त राष्ट्र के महासचिव बनने के असफल प्रयास के बाद पार्टी में शामिल हुए, जहाँ उन्होंने अपने पेशेवर जीवन के लगभग तीन दशक बिताए।

प्रसिद्धि के साथ उनका पहला ब्रश 1989 में इंडो-एंग्लियन साहित्य के स्वर्ण युग के दौरान आया था। थरूर की द ग्रेट इंडियन नॉवेल यह आधुनिक भारत में महाभारत का पुनर्कथन है और इसमें नेहरू-गांधी वंश और वहां की राजनीति के प्रति उनके रवैये के बारे में कुछ सुराग हैं। उस काल्पनिक दुनिया में, पात्र वास्तविक ऐतिहासिक शख्सियतों के संदर्भ में सूक्ष्म रूप से छिपे हुए हैं; धृतराष्ट्र जवाहरलाल नेहरू, प्रिया दुर्योधनी इंदिरा गांधी, युधिष्ठिर मोरारजी देसाई, द्रोण जयप्रकाश नारायण और कथाकार वेद व्यास शायद सी राजगोपालाचारी और नीलम संजीव रेड्डी का एक संयोजन है।

धृतराष्ट्र ने नेहरू को एक अंधे आदर्शवादी के रूप में चित्रित किया है, जो केवल विदेशी मामलों में आत्म-विश्वास से अच्छा है क्योंकि “यह एकमात्र ऐसा विषय है जहां मुझे नहीं लगता कि यह मायने रखता है: बाकी सभी चीजों के लिए अनुभववाद की आवश्यकता होती है जिसके लिए मैं असमर्थ हूं।” धृतराष्ट्र की लेडी जॉर्जीना ड्रेपद (लेडी माउंटबेटन के लिए एक सूक्ष्म संकेत) द्रौपदी मोकरसी नाम की एक नाजायज बेटी है, जिसे दी मोकरसी (लोकतंत्र) के नाम से जाना जाता है, जो अपनी सौतेली बहन प्रिया दुर्योधनी (इंदिरा गांधी) से ईर्ष्या और अविश्वास करती है। . यह बता रहा है कि नेहरू-ए-धृतराष्ट्र ने अपनी वसीयत में दी मोकरसी के लिए कुछ भी नहीं छोड़ा, और फिर उन्हें कौरवों (कांग्रेस) द्वारा, उनके बड़े भाई युधिष्ठिर के नेतृत्व में पांडवों के प्रतिद्वंद्वियों द्वारा आंका जाता है। (मोरारजी देसाई) और जयप्रकाश द्रोण (जयप्रकाश नारायण) द्वारा प्रशिक्षित।

अगर थरूर को नेहरू के लिए कुछ सहानुभूति है (उन्होंने बाद में भारत के पहले प्रधान मंत्री की जीवनी लिखी), तो उनके पास इंदिरा गांधी के लिए लगभग कोई नहीं है। उनके चरित्र प्रिया दुर्योधनी को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में चित्रित किया गया है, जिन्होंने “केवल अपने स्वयं के नासमझ दिमाग के निर्देशों पर काम किया” और जिन्होंने “चुनाव की अनुमति देने के बजाय राज्य के नेताओं को नियुक्त करके अपनी पार्टी को कमजोर कर दिया।” थरूर के कथाकार ने ‘घेराबंदी’ (आपातकाल) लगाकर स्वतंत्रता संग्राम की भावना के साथ दुर्योधन के विश्वासघात के खिलाफ खुद को स्थापित किया।

शशि थरूर का आज मूल्यांकन करना गलत होगा जैसा कि इंदिरा गांधी ने तब किया था जब वह केवल 33 वर्ष की थीं। लेकिन 2003 में, थरूर के कांग्रेस में शामिल होने से कुछ साल पहले, उन्होंने अपना विचार नहीं बदला। नेहरू की अपनी जीवनी में, थरूर ने लिखा है कि इंदिराजी की अपने पिता के साथ निकटता ने उन्हें “सत्ता और इसके अधिग्रहण का स्वाद दिया, इसके उपयोग के बारे में बहुत कम जानकारी थी … उन्होंने नेहरूवाद का मंत्र रखा लेकिन इसे कभी नहीं समझा।”

बैंक राष्ट्रीयकरण जैसी इंदिराजी की ‘वामपंथी’ आर्थिक नीतियों के बारे में क्या? इसके बारे में कथाकार का क्या कहना है: “आज हम में से कुछ लोगों ने महसूस किया कि राष्ट्रीयकरण (एसआईसी) का अर्थ है कुशल पूंजीपतियों के हाथों से विद्रोही नौकरशाहों के हाथों से संचालन और सफल संस्थानों का स्थानांतरण।” नेहरू की आर्थिक नीतियों पर थरूर के विचार समान रूप से नकारात्मक हैं। नेहरू की जीवनी में, थरूर लिखते हैं कि योजना के लिए प्रधानमंत्री की हठधर्मिता (पूंजी P के साथ) “देश के विकास की सुविधा के बजाय सक्रिय रूप से बाधित हुई,” और यह कि नेहरूवादी ‘समाजवाद’ की उपलब्धि भी हो सकती थी। भारत में निजी क्षेत्र और अधिकांश सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यम इतने अक्षम हैं कि उनके बिना देश की स्थिति बेहतर होती।”

इसलिए थरूर कांग्रेस में नेहरू-गांधी नीतियों के सबसे प्रकाशित आलोचक हैं, जिस पार्टी में उन्होंने शामिल होने का फैसला किया क्योंकि वह थे। “इसके साथ वैचारिक रूप से सहज”. थरूर को लुटियंस लिबरल, वॉकिंग थिसॉरस, अंग्रेजी भाषा के नोब, कुलीन सुख-सुविधाओं के प्रेमी के रूप में खारिज करना आसान होगा (याद रखें कि वह एयरलाइंस पर इकोनॉमी सीटों का जिक्र करने के लिए मुसीबत में पड़ गए थे। मवेशी”)। ढूँढना कुछ लोग, थरूर ने सार्वजनिक रूप से खुद को एक हिंदू के रूप में पहचाना और उस पर दो किताबें लिखीं।सबरीमाला मंदिर-प्रवेश मुद्दे पर उनका रुख हिंदू विरोधी होने से बचने के लिए सावधानी से तैयार किया गया था। लिख रहे हैं कि “जब आप उपासकों की आस्था को भंग करते हैं, तो आप तर्क से परे अंतरिक्ष का उल्लंघन करते हैं।”

अपने स्पष्ट एंग्लोफिलिया के बावजूद, थरूर खुद को एक स्पष्ट उपनिवेशवाद विरोधी के रूप में पेश करने में सफल रहे हैं। उसके ऑक्सफोर्ड यूनियन भाषण “ब्रिटेन पेइंग रिपेरेशन्स टू हिज़ पूर्व कॉलोनीज़” यूट्यूब पर वायरल हो गया और राज पर एक बाद की किताब, अंधेरे की उम्र, बेस्ट सेलर है। यह एक महत्वपूर्ण स्थिति है जिससे भाजपा के लिए थरूर को देशद्रोही कहना मुश्किल हो जाता है। किसी को मैकाले नहीं कहा जा सकताबेटा, हालांकि यदि वे ब्रिटिश उपनिवेशवाद के घोर आलोचक थे, तो उन्हें ब्रिटिश उपनिवेशवाद का गलत उच्चारण किया जा सकता था। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि राजनीतिक वंशावली की कमी के बावजूद, थरूर ने 2014 और 2019 में संसद के लिए फिर से चुने जाने के लिए “मोदी लहर” का सामना किया।

इसलिए थरूर भारत के अभिजात वर्ग से अपील करते हैं जो भाजपा के राजनीतिक हिंदू धर्म को नापसंद करते हैं, लेकिन राहुल गांधी की पूंजीवाद विरोधी बयानबाजी और उदारवाद और धर्मनिरपेक्षता के ब्रांड के लिए उनके आदर्शवादी पालन को भी नापसंद करते हैं। राहुल गांधी के विपरीत, जिन्होंने इंडिया इंक के अधिकांश दरवाजे बंद कर दिए हैं, थरूर का वहां स्वागत किया जाएगा। वे स्पष्ट रूप से निजी क्षेत्र समर्थक और बड़ी सरकार विरोधी हैं। वास्तव में, उसके पास सम है का समर्थन किया निजी क्षेत्र में पार्श्व प्रविष्टियों की अनुमति देकर और अस्थायी रूप से सरकारी कर्मचारियों को बहुराष्ट्रीय एजेंसियों और निजी कंपनियों को सौंपकर नौकरशाही को पार-परागण करने का विचार है। यह राहुल गांधी की तुलना में थरूर को अभियान वित्त का बेहतर आकर्षण बनाता है।

थरूर सोशल नेटवर्किंग में भी माहिर हैं; सचिन पायलट के 4.1 मिलियन और पी चिदंबरम के 1.7 मिलियन की तुलना में ट्विटर पर उनके 8.3 मिलियन फॉलोअर्स हैं। इससे उन्हें राजनीतिक रूप से जागरूक युवाओं के बीच महत्वपूर्ण पहुंच मिलती है। शायद उस अपील को जोड़ने के लिए, उन्होंने हाल ही में अमेज़न प्राइम वीडियो के लिए एक स्टैंड-अप कॉमेडी रूटीन किया। वह पारंपरिक रूप से अच्छे दिखते हैं और हमेशा बेदाग निकलते हैं, जो हमेशा समकालीन टीवी-संचालित राजनीति में मदद करता है।

फिर भी कांग्रेस अध्यक्ष पद के लिए गांधी के किसी भी वफादार के खिलाफ थरूर के सफल होने की संभावना नहीं है (रिपोर्टों से पता चलता है कि यह अशोक गहलोत हो सकता है)। पार्टी को वर्तमान में इस तरह से संरचित किया गया है कि वह शीर्ष पर गांधी के बिना नहीं कर सकती। कुछ भी हो, यह एक ड्रेस रिहर्सल हो सकता है, यह देखने के लिए कि थरूर कांग्रेस पार्टी के रैंक और फाइल से किस तरह का समर्थन हासिल कर सकते हैं। यह उनके लिए एक नई कांग्रेस शुरू करने का अग्रदूत हो सकता है, जो अधिक रूढ़िवादी, बाजार समर्थक होगी, लेकिन पुराने लुटियन अभिजात वर्ग के लिए भी अपील करेगी। इसी तरह का प्रयास सी राजगोपालाचारी ने कई साल पहले किया था जब उन्होंने एक स्वतंत्र पार्टी की शुरुआत की थी, लेकिन यह असफल रहा। थरूर के अपने शब्दों में, “एक मुक्त उद्यम, पश्चिमी समर्थक, रूढ़िवादी पार्टी ने नेहरूवादी आधिपत्य को एक गंभीर चुनौती देने के लिए पर्याप्त समर्थन हासिल नहीं किया।” शायद, अब जबकि नेहरूवाद को बदनाम किया गया है, अब ऐसी पार्टी के एक साथ आने का समय नहीं है।

(अनिंद्यो चक्रवर्ती एनडीटीवी के हिंदी और बिजनेस न्यूज चैनलों के वरिष्ठ प्रबंध संपादक थे।)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं।

Back to top button

Adblock Detected

Ad Blocker Detect please deactivate ad blocker